Suppl. au Journal officiel, page

2G4 COMMKNT ON CESSK d'ÉTRE COLON

M. Feillct, dans les loisirs qu'on lui a enfin donnés en France, a découvert que je iomentnis une agitation canaque dans la région de Bouloupari, le rôle jusque-là assez cnigniatique de ma créature s'en est trouvé subitement éclairé: ïenda était l'agent de ma future insurrection!

Donc, en cette enquête, tous les Canaques, d'où qu'ils viennent, de Ouilchambo ou de Nassiraii, répètent — officiellement — avec une touchante ponctualité, à la fin de leurs dépositions, qu'à leur avis le chef de la tribu ne devait pas être Tenda, mais Baptiste, fils de Samuel, ou A vit, frère de Samuel. Pas un Canaque de Ouitchambo no manque à redire cette leçon, pas plus qu'à affirmer, avec une indignation contenue, que je soûlais abominablement tous ses malheureux frères de Nassirah ! La leçon avait été bien faite, je n'en doute pas; j'admire pourtant, connaissant les Canaques, qu'aucun ne l'ait oubliée.

« Dès à pi'ésenty écrivait M. Feillet au ministre des Colonies, le 5 mai \S)0^{avant l'ouverture de cette enquête que l'on connaîtra mieux plus loin) quelque regrettables que soient les intrigues auxquelles on a pu se livrer à l'occasion de la mort du chef Samuel, je serais bien étonne si l'enquête révélait autre chose que des actes de rivalité plus ou moins fâcheux entre deux propriétaires'. » On n'a pas d'exemple que jamais enquête calédonienne ait causé à M. Feillet cette espèce d'étonné ment qu'il était sûr cette fois encore de ne point éprouver. Mais aussi n'est-ce