San Damiano d'Asti, prov. d'Alexandrie, distr. d'Asti

/i. L'insuccès de l'entreprise sur Cherasco est confirmé par im avis de diverses places, Mantoue, 6 septembre (Stale papers, foreiiin, Edirard VI, n° i44), une lettre de l'évèque d'Arras à Simon Renard, .\ugsbourg, i4 septembre (Pap. d'Etat de Granvelle, t. III, p. /i53), Miolo (p. 190) et Boyvin du Villars (t. XWllI, p. /i24-'.25).

5. Antoine Grognet, s' de Vassé, baron de La Roche-Mabille, gouverneur du maniuisat de Saluées, de i5i8 à iôo.t, puis de Guise en lôây, d'Angers en id6-, chevalier de l'ordre. Prisonnier à Saint Quentin en 1507, il vi\ait encore en i5G9 (Vindry, op. cit., p. AOS). Voir des lettres de lui, adressées au duc de Guise et au duc d'Aumale sur les affaires do Piémont, de id'iS à i553 (B. K., ms. fr. 20452).

1551 (2-3 sept.) ENTREPRISE SUR CHERASCO 325

€sloit, verra dans ce livre- que je ii'auray pas guère failly à escrire ladicle prinse.

Monsieur * d'Aussun fut esleu '' pour aller exécuter celle de Cayras ' ; et mena avec luy le baron de Cypi ''- et deux ou trois autres compagnies françoises, avec cjuelques Italiens, et monsieur de Cental''^ avec luy. L'escallade fut furieusement donnée, mais elle^ fut aussi bien deffenduë. 11 mourusti' un des frères du sieur'* de Charry, qui estoit' allé jusques à Savillan^ lequeP se trouva là sur les lieux' quand on marcha la nuict^, et y alla, et monta le premier une cschelle, de laquelle il fut renversé \ il "' fut assez mal suivy, comme Ton disoit. En niesmes temps, monsieur de Vassé mena quelques compagnies avec luy, et arriva à demy mil de Sainct Damian au poinct" du jour. Ils^ furent sur le point de tourner en arrière, voyant qu'ils «croient descouverts avant qu'ils fussent là ; toutes fois à la fin s'acheminèrent pour teinter fortune. La^^ coustume <le Sainct Damian cstoil que les soldats ouvroyent la porte à la poincle du jour, pour laisser sortir tout le peuple î

«) libre — 6) escripre comme elle feust prinse. En premier lien (omis daiisB) monsieur — c) commis A — d) Cipy — e) Sental (Santal B) — /) omis dans B — g) il m'y moreiist — h) de monsieur — /) estant B — j) Sabailhan A — k) et (omis dans B) — /) le lieu — m) et — n) à la poincte .-1 — o) et une foys — p) et la — q) penljle 1

1. Boyvin dit que ce fut Gordcs, gouverneur de Mondovi. 11 a raison, contre Monluc. En effet, d'Ossun étant à ce moment gouverneur de Turin, il est peu vraisemblable que Brissac l'ait en^oy('' prendre Cherasco ; il est plus naturel de penser, comme le dit Boyvin, qu'il participa à la prise de Chieri. En fait, Monluc a confondu l'entreprise de Cherasco en septembre i55i avec une entreprise analogue sur la même place, confiée, en août i5/|2, par Guillaume du Bellay à d'Ossun et à Antoine de Bouliers, s' de Centallo, qui l'emportèrent par escalade (cf. V.-L. Bourriliy, Guillaume du Bellay, p. 355). — Voir B. de M. h., p. 192-193.

2. Le baron de Chepy ou Cliipy, que Brantôme appelle d'Espic (t. If, p. lui), est cité, dans une lettre de Brissac au roi, du 28 juin i553, avec le titre de mestre de camp des Français, comme ayant reçu une arquebusade à travers le menton au siège de Ceva Bibl. de Carpentras, ms. Z190, f° 192 v°). Brantôme dit qu'il croit qu'il était fils ou petit-fils de Paul de Busscrade, baron de Cepy, grand maître de l'artillerie en i5oi. Boyvin dit qu'il fut tué par derrière en montant à l'assaut de Coni en 1557 ; il accuse de cette mort François de Vendôme, vidame de Chartres (t. XX\. p. iaC-127).