AP PORT

Fait à l Assemblée des Professeurs- Administrateurs du Muséuns national d'histoire naturelle, le mercredi 22 frimaire an XIIT.

Vous nousavez chargés, MM. Lacépède , Lamarck et moi, d'examiner un ouvrage ma= nuscrit de feu Draparnaud, professeur à Montpellier , intitulé : Æistoire des mollusques terrestres et fluviatiles de la France, et de vous en rendre compte.

Vous savez que les coquillages qui habitent les eaux douces ou la terre sèche, ont été plus négligés que les autres par les conchyliologistes, sans doute parce qu’ils offrent moins de variété dans les formes et moins d’éclat dans les couleurs. Il n’y avoit guère que l'ouvrage de Schroeter sur les coquillages d’eau douce, qui traitât ex professo d’une partie de ces espèces. Le petit traité de Geoffroy sur les coquilles des environs de Paris, quoique excellent dans son genre, étoit déja ancien et n’embrassoit qu’une contrée peu étendue ; la meilleure preuve de l'insuffisance de ces anciens travanx »et dans l’ouyrage mème que

NOus analysons, puisque <vr 173 esnèree que l’auteur y décrit, près de la maitié sont nouvelles pour les naturalistes. Il étoit donc d’un véritable intérêt pour cette branche de

l’histoire naturelle, qu'un observateur assidu , intelligent , et habitué à la marche et au a ngage actuels de la science, s’en occupät avec quelque suite.

Draparnaud qui avoit déja donné des preuves de ces qualités dans plusieurs petits mémoires , annonça , il y a quelques années , l'intention de remplir cette lacune dans l’histoire des coquillages ; il publia une espèce d’abrégé de son travail, sous le titre de Tubleau des mollusques terrestres et fluviatiles de la France , 1 vol.in-8°, Montpellier ; an XI

H y donnoïit la distribution méthodique et les caracteres distinctifs des genres et des espèces de ces animaux , mais sans figures mi descriptions détaillées.

L'ouvrage actuel n’est autre chose que le développement de celui-là ; l’auteur se proposoit de Le diviser en deux parties , et de traiter dans la première de toutes les matières générales et particulièrement de la structure interne et externe des mollusques ; mais la mort l’a sans doute empèché de compléter cette première partie , car elle n’est guère qu’une répétition de l'ouvrage imprimé : le peu qui s’y trouve d’anatomique est, comme dans ce dernier , emprunté d’un auteur connu, et les dessins relatifs à la structure interne manquent entièrement.

Quant à la seconde partie , où il traite des genres et des espèces , elle est complétement terminée,

Ca

Lo

Ces genres et ces espèces y sont rangés comme dans l’ouvrage imprimé, excepté qu'il y a un genre ( celui des clausilies) et 41 espèces de plus.

D'ailleurs chaque espèce est accompagnée d’une description fort détaillée et d’une ou plusieurs figures très-bien dessinées. Ces figures remplissent 13 planches. Elles ne représentent , à quelques exceptions près , que les coquilles seulement ; on voit qu’elles sont l'ouvrage d'artistes habiles et bien dirigés.

L'auteur donne x chaque espèce une synonymie assez étendue : ce qui doit Jui faire accorder beaucoup de confiance à cet égard, c’est qu’il s’est abstenu de citer d’après des citations , et qu’il n'a point employé des synonymes d'auteurs qu’il n’avoit point, mais qu'il auroit pu prendre aisément dans ceux qu’il avoit. Tel est par exemple l’ouvrage de Schroeter qu'il paroît n'avoir pas connu. Il s’est borné à Gmelin, Geoffroy, Müller, Gualtieri, Lister , Fayanne, Martini , Chemnitz , d’Argenville et l'Encyclopédie méthodique. Celles de ces citations que nous avons eu le temps de vérifier , nous ont paru exactes, et nous ne doutons point qu’elles ne portent toutes le cachet de lattention scrupuleuse de l’auteur.

Il résulte de cette courte analyse que l'ouvrage que vous nous avez chargés d'examiner, Lraite d’une partie de l’histoire naturelle jusqu'ici peu cultivée, quoiqu’assez intéressante ;

Qu'il en étend considérablement les limites par le grand nombre d’espèces nouvelles qu’il fait connoitre ;

Que les descriptions, les figures et les synonymies qu'il contient suffisent pour faire dis” tinguer désormais , sans équivoque , ces espèces les unes des autres.

Nous pensons donc que les naturalistes devront de la reconnoissance à la famille de feu Draparnaud pour les soins qu’elle prend de publier cet ouvrage, et d’honorer par là la mé-

moire d’un homme enlevé si jeune à la science, qui en espéroit tant d’autres accroissemens- Fait au Jardin des Plantes, mercredi 22 frimaire an XIII.

Signé à la minute, Lamarcrk, LAcérÈDE et G.Cuvier.

Pour copie conforme restée au secrétariat , Jacques Tuouin.