OBSERVATIONS

Le premier et le dernier tableau présentent les prévenus récidivistes condamnés, classés par département, cl dans chacun d'eux le total des récidivistes est différent ; en voici la raison :

Le premier (XLI) donne le nombre des condamnations prononcées, pendant l'année du compte , contre des prévenus en récidive; et comme certains prévenus ont été condamnés plusieurs fois, ils ont dû être portés dans ce tableau autant de fois qu Us ont subi de condamnations. Il en est de même des tableaux XLII et

Le dernier (XLIV) présente le nombre réel des récidivistes condamnés pendant l'année 1900 parle même tribunal; on n'y compte qu'une fois chaque récidiviste, même quand il a été condamné plusieurs fois. C'est pourquoi son total est inférieur à celui du tableau XLI.

Tableaux XLII et XLIII. — Il ne faut pas chercher à établir un rapprochement légal entre la nature et la durée des nouvelles peines prononcées et les antécédents; en effet, quoiqu'ils ne soient pas légalement récidivistes, les mineurs de seize ans, envoyés dans une maison de correction en vertu de l'article 66 du Gode pénal, ont dû être classés avec les individus condanmés à l'emprisonnement, soit pendant l'année du compte, soit précédemment. De même, les condamnés militaires libérés des peines de la détention, des travaux publics, etc., figurent avec les véritables récidivistes libérés des travaux foi'cés, de la réclusion et de l'emprisonnement. Le nombre de ces divers individus est d'ailleurs fort restreint.