V.-nii

yu!.pui,:r.-^:,r

pc-ilhllh'W

dlHJU'J

hi. hu

kmui, II, hiyti, hi

hunih. liiilU

fil. PC pot

nonihoni, nchiloni

hl-s-iin

linnm

t« VMir

n-hi

W'I l.llll

liai

loowiip, M-fuj-yidcri

pi.-lt

liacilin. ill.i

il-nh, i-h.iail

mi^ly-niion

ni: ulii

hoi-linij

Ch.

ac)

fih

tuU.

lis

liih

hnn

lui-l

un-ti

chcl

pol nu- ni

'>okot\

KlRIRI.

Guarani.

hihô

wnclnlni M-H''lianL-diku

sinnarn oroba

mv hihû mi

sn siil )

f inyi'Ojji'i bahihé I inisn s ni

( myrepri wacliani I misn sai

juyrepri wachiini- I diliié misa sai

r myrepri siimara i oroI)ao sai

mvri'ihan misa sai

myri'ihao misa idelio ihv sai

)koli

monppotoi

mocoi

mJjoiiapi

yrnndi

viindi liau iiiriii

ace po~pelei

r,cc pn-mocoi mho mJji abc

Mlu-fapi- I ml ns-diiipl

, ll,-ki;AilM

din-omnim si-snnb-omm .Ikkr-rn-omn

j nilas-'liufii-ctm dnlit-diiipi-oii

\inïa-oyi-rl'nii-oi

,,rynl<

iiihihv^isik

,vj-l:,u« f,M h.:i,.

ilitihjuln^ik

kfka-milalak

mil:il:-il ! o

il:,l:il u,-<:ik-ns:,h' i-nsk:ll

r-nsk.-il

Irki-lli

iiiink lsi:iluk s:il,-kui, Ihlitnn

tinr-ls.i

lup„ y.:,pl:,n

i:iknwù)

S!:l,(h,/iip

li:q,ntj-.\:itik:l

nikcrmim iikr wriijxkkii)

!sln-j

Irwr.

ashni iiit

if-iiiilaiio \ knifri aiva.f uiyami-tiiitami ijikolwnsn-niiliim

IppnktipO'iiu/fimi

kckaiiiilal.ilo niitiiiio

ihmiii-liiliku

lopn-jiitikit kilniu-pilik-i akumna-iiibka

s:ipua-pitika

dopnpia-piifikn

iliirf^apia-pifikii

pilakhlia

liikin Inkrhin:

lahhipi

un-llikln

rhakali

pokoji

aii-alirlnfa

ikromna mnpa \ poknli Inkh

aikiviiina lupa

njjawipi/lii' ' lahk'pa ai-lnfa

rhi,p,ar.;,

wallarlli alhrili ,„;

cenipualli pokoli luehiiia ) owwalkcUi

owpnalli cpualH

nappnalli

■uikpualli

huloil hlain lailar

hunr-al

laliiiyoxhal oxkal

hilniyokal hnkal

o.\; o.xih rah, cakili

ou, iiob

nakakih

wiikfih

yalixâkih

l,ehk l.dmi, hnkiittik

huiinak

'Ulai-aho-apaurra allai! lihatcU

inutrahu apnflrroi hiama kiayarjoilf

j i.'kwia louyarjoiKj ouacalio apijiirivu

ilain noiajtmlli.

KV.CMVS.

Kimm,

riUAIlASI

aln

liiili, sitk

Inho

nwiifpalai

l,ma

i.^ray

warhaiii

mocni

mayliira

Inliiin

^rarkaiiMliklr .-.atiiara nrnhat:

■ iiihohapi ' yrnudi

liizi a

pirhra

n;,l ktlir wisa sai

yrainli liav iiinii aa'pa-poli-i

snria

anr.pri IrnhUiù

cii/inpfiin

nuHr.

aiyrvpai \\~ia'iiaiii

siiliiiy.;i

pa.'iak

' ,llkir misa sai

uhrliihirn

fhitnni

„n,'ha,' sai

:>,;■ lui-lUiu-ni 1

iliitliirhn tiln

rliiilifiiliilli )iiuik

ifnihirhn iiJirhihirn

iscfiy' rhmro

ajynhar misa iilL'Iiii iliy sai

llllio Jnlii alii'

kiiiisii'fhiinr.t

riiililrlin uhrjiihirit

tiilnta chiitu-ii jiirlic.-i rlium-a

, ijiti' ho/.ii-s usu'jiiy ijilirliiliifUilhi-JliJlirU

.',oii.,i rliiinni

nnirhis rliiiin-ii

iluirhiUinUlhrhihir,^

pii^nk rlitmrii

l^run clmnai

Um ln,r:,

puchnk

~2 LA I.A.XGUE cnisK. ' 215

Jévié. Il est possilîle que je répèle une partie de ce (fui s'est ciit dans le GongTès Américaniste; mais si cela arrive, ce n'est que pour montrer la suite des raisonnements, qui sont mathématiques.

La grande difficulté a roulé sur une terminaison en a, terminaison que prennent les substantifs du genre animé, en certains cas. Trouver un nom à cette terminaison était le point fondamental. Elle était très-improprement appelée « espèce d'accusatif » après les substantifs non-accompagnés de leur signe possessif en o (of après une voyelle, wi après certains substantifs). On avait inventé des termes très-savants pour l'expliquer, lorsqu'elle se trouvait après ces substantifs, accompagnés de leur signe possessif en o. Par là on a multiplié les difficultés au lieu de les résoudre.

II me paraissait présomptueux de prétendre y voir plus clair que les autres ; mais enlin, obligé d'initier à la langue Crise de jeunes missionnaires, je me suis mis à la recherche du principe fondamental. Un jour, fortement préoccupé de cette idée, j'analysai instinctivement ces deux phrases, l'une latine et l'autre crise. t . ■ ,

Ludovicus mactat hovem pinguem.

Louis nipnhow mnstmw-n wiyino-ril.

Je raisonnai ainsi : « pinguem » est à l'accusatif, parceque « bovem » y est; donc en Gris, la terminaison en <7 de « mustus\vc7 » doit être ajjpelée Helatif ; puisque nous sommes tous convenus d'appeler relatif les terminaisons en vit; et certainement dans ma phrase, l'adjectif ir/r/wo -j77 ne peut être au relatif que par la règle d'accord.

Ce raisonnement fait, avec la connaissance que j'avais delà langue, toutes les difiicultés disparurent eu un clin d'ojil pour moi. Mais je sentis qu'il en restait une éaormu à vaincre, pour bien expliquer i)ar écrit mes découvertes. J'ai fait et refait mes écrits; je les ai détruits et jetés au feu; ce n'est qu'après plus de vingt ans de missions que j'ai enlin conlié mes idées au i);"pier de manière à me satisfaire un peu.

ii; — !i.

2Hj congrès des AMÉRICANISTES. o

Ce n'est pas une grammaire que je vous envoie, mon Révérend Père, mais seulement les principes de la langue, sur lesquels reposent cinq à six règles d'accord, plus faciles à saisir que celles de la langue latine ou française. Commençons :

1" Un principe qu'on a entrevu, mais dont on n'a pas découvert toutes les conséquences, est que le verbe cris renferme, dans sa terminaison, non-seulement son complément, mais encore le genre de ce complément^ qui est ou « non-relatif», ou « relatif » , et s'accorde avec ce complément, comme s'accorde, en Latin ou en Français^ un adjectif avec le nom qu'il qualilie.

2® Gomment les pronoms moi, toi, nous, vous, compléments d'un verbe sont renfermés dans ce verbe? — Les pronoms moi, toi, nous, vous, comme dans : Tu /«'aimes, je ^aime, on iw'aime, sont renfermés dans les terminaisons du verbe comme il suit : ■ ■

Tu m'aimeS; ki sakih -in; je t'aime, ki sakib -itin. On m'aime, ni sakih- i -kawin; il ra'Q.imQ, ni sûkih -ik.

Partant de ce principe que le verbe renferme son complément dans sa terminaison, on veut en conclure qu'il n'y a pas de passif en Cris. (Congrès des Américanistes, vol. II, fol. 109). J'ai rétléchi à cette assertion, et je la trouve Ifiussc. Parce (ju'ou peut traduire à l'actif cette phrase française : « il m'aime, » par ni silkili-ik, pourquoi on conclure que le verbe ni sahih -ik est actif?

La traduction littérale: «Je suis aimé par lui,» est son véritable sens. 11 renferme aussi bien en lui-même sa terminaison passive; que ni sàkih -aw (je l'aime) renferme sa terminaison active. Il faudrait suivre un verbe dans toutes ses formes et ses personnes pour montrer la fausseté d'une pareille assertion. Le R. P. Lacombe, à mon avis, a pu ne pas expliquer clairement ce qu'il met si bien en pratique quand il parle en sauvage; mais sur le point dont il s'agit, je crois qu'il a raison de dire qu'il y a des verbes passifs en Cris.