Nucula Benoisti nov. sp. PI. V, fig

?1825. Nucula margaritacea Bast. Mém. env. Bord., p. 78 ( non Lamk.).

1873. Nucula nucléus Benoist. Cat. Saucats, p. 61, no 161 ( non Lin.).

Taille toujours très petite; forme trigône, assez haute, inéquilatérale ; côté antérieur ovale-atténué, trois fois plus long que le côté postérieur qui est obtusément tronqué, non anguleux à sa jonction avec le contour palléal régulièrement arqué; crochets petits, un peu gonflés, situés au quart île la longueur, du côté postérieur; bord supérieur légèrement convexe de part et d’autre du crochet, mais plus déclive en arrière. Lunule et corselet non distincts des dépressions buccale et anale qui sont bien marquées; surface dorsale brillante, mais invariablement ornée en avant de sillons assez réguliers vers l'angle qui limite la dépression buccale. Charnière étroite : quinze dents sériales en avant, huit en arrière; fossette minuscule,

11e faisant presque aucune saillie sur la cavité umbonale; les dents antérieures croissent très subitement du crochet vers l’extrémité antérieure de la charnière, tandis que les dents postérieures sont à peu près toutes égales. Impressions musculaires et palléale peu distinctes; bords crénelés avec régularité.

Dim. Diam. a.-p. : S mill.; diam. u.-p. : 3,5 mill. Max. 6,5 sur 5 mill. (Dax). •

R. D. — C’est à tort que Benoist a confondu avec IV. nucléus cette petite coquille si commune dans les gisements aquita nions et burdigaliens du Sud-Ouest : non seulement, elle n en a ni la taille ni la forme ovale, mais sa charnière est aussi bien différente, composée de beaucoup moins de dents sériales, avec une fossette plus petite et moins saillantes; enfin l’ornementation de la surface dorsale — qui est très constante — contribue encore à justifier la séparation que nous proposons.

IV. Benoisti est très distinct de N. Degrangei par sa forme plus élevée et plus trigone, par l'absence de sinus et de bec à l’extrémité inférieure de la troncature anale, par ses sillons antérieurs, ainsi (pie par ses dents moins nombreuses.

11 est probable que c’est — ainsi que Benoist le supposait — la coquille désignée par Basterot sous le nom margaritacea, mais l’espèce lamarckienne est très différente et beaucoup plus grande.

Nous n'avons pas compris, comme l'a fait Benoist, dans notre synonymie IV. poclolica d'Orb. ; d'après la comparaison des spécimens d'Olesko (coll Cossmann), l’espèce de Podolie signalée par Dubois de Montpéreux, est d’une taille plus grande que IV. Benoisti, quoique différente aussi de IV. nucléus avec lequel la confondent actuellement les géologues polonais, sur la foi de l’ouvrage de Hœrnes.

Loc. — Saucats (Min de Lagus), types (PI. V, fig. 34-37). coll. Cossmann; commune dans la plupart des gisements du Bordelais; Saucats (Eglise, Peloua), Léognan (Coquillat), St-Médard (La Fontaine). — Bnr- (ligalien.

Dax (Maïnot, Mandillot). Mérignac (le Pontic), etc. Balizac, Noaillan (La Saubotte), St-Médard (Caupian), coll. Degr.-Touz. — Atjuitanien.