Arcopagia subelegans d’Qrb. PI. IX, fig

1825. Tellina clegans Bast. Mém. Bord., p. 85, pi. V, fig. 8 ( non Desh.).

1838. — Grat. Catal. Gironde, p. 63.

1852. Arcopagia subelegans d’Orb. Prod., III, 26e ét. , p. 103, n° 1923.

1873. Tellina clegans Benoist. Cat. Saucats, p. 30, n° 54.

1897. — subelegans Raulin. Stat. géol. Landes, p. 324.

1901. Arcopagia — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 113, pi. XXIV,

fig. 5-7.

Taille moyenne; forme un peu convexe, ovale, faiblement inéquilatérale ; côté antérieur plus allongé, largement semielliptique; côté postérieur beaucoup plus court, plus atténué, quoique non tronqué; bord palléal plus arqué en avant qu’en arrière; crochets petits, obtus, à peine saillants, opposés, situés presque aux cinq huitièmes de la longueur, du côté postérieur; bord supérieur un peu convexe en avant, déclive en arrière du crochet. Lunule étroite, lisse, lancéolée, limitée par un angle net; corselet aussi étroit que la lunule, mais plus allongé, lisse, limité par un angle d’abord caréné qui s’émousse à l’extrémité; surface dorsale médiocrement bombée, à peine déprimée du côté anal, ornée de lamelles régulières et serrées, peu saillantes, moitié moins épaisses que la largeur de leurs interstices. Charnière : 3„ mince et oblique, 3é et 2 faiblement bifides, 4 b mince, longue et bien séparée du bord ; A I et PI équidistantes, très saillantes et aiguës, A II et PII plus courtes, mais bien visibles; nymphe allongée, aplatie, séparée du corselet par une profonde rainure. Impressions musculaires bien gravées, subrhomboïdales, la postérieure plus large et plus grande que l’antérieure; sinus ovale, s'avançant en biais sur toute la région centrale de la valve; ligne palléale écartée du bord, non parallèle, un peu dédoublée en arrière.

Dim. Diamètre antéro postérieur : 24 mill. ; diamètre umbonopalléal : 18 mill.

Rapp. et diff. — C’est avec raison que Benoist a conservé l’espèce de Basterot comme distincte d’A. crassa Pennant, vivant actuellement et représentée dans le Pliocène, ainsi que dans l’Helvétien de la Touraine et de l’Aquitaine où elle est seulement plus petite : A. subelegans s’en distingue par sa forme beaucoup plus transverse, par ses lamelles beaucoup plus serrées, par son sinus plus rhomboïdal, plus redressé, par son bord cardinal dont les deux parties font un angle de 150° au lieu d’un arc; A I est aussi plus écarté et moins épais, etc. Les variétés lamellosa et connectais Dollf. Dautz. s’en écartent par leur ornementation, mais on ne peut comparer les sinus ni les charnières, les valves de la Touraine n’ayant été figurées que du côté du dos.

En ce qui concerne les échantillons de Coll i Torinesi, figurés par M. Sacco sous le nom subelegans, ils sont dans un état de conservation qui rend la comparaison avec nos spécimens très incertaine.

Les figures publiées par Ilœrnes représentent des valves arrondies et ornées comme l’espèce vivante, mais marquées d’un pli postérieur qui a peut-être été exagéré par le dessinateur; quant à A. Strohmayeri Hœrn., outre que son ornementation est plus grossière, elle a une forme subtrigone et élevée qui ne ressemble pas du tout à celle d’A. subelegans.

Du côté ancestral, c’est surtout à A. Bouryi Cossm., du Lutécien des environs de Paris, que l’on peut comparer A. subelegans ; mais l’espèce parisienne est plus arrondie, plus courte en arrière et les deux parties de son contour supérieur font un angle de 120° au lieu de 150°.

Localités. — Saucats (Moulin de l’Eglise), néotypes (PL IX, fig. 1 7-20), coll. Cossmann; Pont-Pourquey, coll. Bial de Bellerade; Cestas, coll. Neuville; Saucats (Giraudeau), coll. Benoist au M. H. N. B., rare. — liurdigalicn.

Léognan (le Tliil), coll. Neuville, de Sacy; Martillac, Mérignac, peu rare, coll. Degrange-Touzin. — Aquitanlcn.