Tapes ( Callistotapes ) sallomacensis Fischer

PI. XI, fig. 38-39; et PI. XII, fig. 3-4.

1878. Tapes Genei Benoist Et. Tort. Gir. P.-V. S. B t. XXXIII, p. lxxxvii

( non Michelotti).

1879. T. vetulus, var. sallomacensis Fischer. B. S. G. F., (3), VU, p. 218.

1880. Tapes sallomacensis Font. Bassin de Crest, p. 166, pl. VI, fig. 5-6.

1894. — Degr.-Touz. Et. prél. Ort. (A. S. L. B., XLVII),

Test assez épais. Taille grande; forme ovoïdo-trigone, élevée, convexe, un peu inéquilatérale; côté antérieur ovale, plus court que le côté postérieur dont la courbe est moins régulière; bord palléal arqué sur la plus grande étendue de son contour, sauf du côlé postérieur où il est légèrement rectiligne avant de se raccorder par un angle arrondi avec le contour anal; crochets faiblement gonflés, peu saillants, prosogyres, inclinés un peu en deçà du liers de la longueur des valves; bord supérieur déclive et rectiligne en avant, légèrement convexe en. arrière du crochet. Lunule déprimée, lisse, lancéolée, limitée à l’extérieur par uue strie ; corselet peu distinct ; surface dorsale bombée, comprimée sur la région annale souvent décortiquée, ornée de sillons plus ou moins réguliers qui séparent des cordons concentriques peu épais.

Charnière large et courte; fortement bifide et un peu oblique; 3a mince et écartée, 3* aussi bifide que I et assez voisine; 2 b perpendiculaire étroite et bifide ; 2rt épaisse, très saillante et très oblique; 4* moins inclinée de l’autre côté de 2*. Impressions musculaires inéquidistantes et inégales, cicatrice supramusculaire subtrigone et superficielle, séparée par un petit renflement de l’impression antérieure ; sinus palléal large et peu ascendant, séparé par une étroite languette de la ligne palléale qui est écartée du bord et presque parallèle.

Dim. Diamètre antéro-postérieur : 68 mil 1 . ; diamètre umbonopalléal : 50 mill.

Rapp. et diff. — Fischer a très justement distingué cette espèce et Fontannes a suivi son exemple : la forme élevée et médiocrement inéquilatérale de cette coquille nous avait déjà, depuis longtemps, frappé les yeux, et nous avions beaucoup de répugnance à y voir une simple variété de T. vetulus ; de plus, en comparant les charnières, on s’aperçoit immédiatement que 3 b est bien plus largement bifide, beaucoup moins oblique, que l’inclinaison de 1 est vers l’avant au lieu d’être vers l’arrière, que cette dent 1 est en outre bien plus épaisse et plus profondément bilobée, que 2 a et 2b sont plus écartées, moins largement bifides, tandis que 4 b est au contraire plus rapprochée de sorte qu'il y a plus de symétrie dans la disposition des trois productions dentaires de la valve gauche.

Comparé à T. Dcshaycsi, T. sallomacensis a une forme beaucoup plus élevée, moins inéquilatérale, moins acuminée en arrière, avec un bord palléal moins sinueux; en outre, 2a est simple au lieu d’être bifide et 4 b moins oblique; enfin, les sillons de la surface sont moins écartés, de sorte que les cordons séparatifs sont moins grossiers que chez T. Bënoisti.

Fontannes indique la tendance de cette coquille vers T. Genei Midi., mais l’espèce pliocénique est plus ovale, munie d’une charnière beaucoup plus petite, avec une nymphe plus large, un bord cardinal presque pas échancré en arrière et des cordons concentriques beaucoup plus épais sur la surface dorsale.

Localités. Salles (Largileyre), néotypes (PL XI, fig. 38-39; et PI. XII, fig. 3-4), col I . Cossmann, coll. Benoist, au M. H. N. B. ; coll. Degrange- Touzin, Vignal, peu rare; SallespiSse, coll. Bial-Neuville (valve un peu moins élevée, avec 3 b encore plus rapprochée de 1); Salies-de-Béarn, Saucats (la Sime), Salles (le Minoy), coll. Degrange-Touzin, rare. — llclvêtten.

144. Tapes ( CaUistotapes ) Benoisti n. sp. PI. XII, fig. 9 11.

Test assez épais. Taille grande; forme ovale, peu convexe, inéquilatérale; côté antérieur court et arrondi, côté postérieur presque trois fois plus allongé, mais pas plus atténué que l’autre; bord palléal arqué, se raccordant par des courbes régulières avec les contours latéraux; crochets petits, peu proéminents, prosogyres; inclinés aux trois quarts de la longueur, du côté antérieur; bord supérieur déclive et à peine excavé sur la région lunulaire, à peine arqué en arrière du crochet, puis presque rectiligne à l’extrémité de la nymphe. Lunule déprimée, mal limitée à l’extérieur; corselet très étroit, réduit à une étroite et profonde dépression, limité à l’extérieur par un angle obtus et séparé du ligament par une profonde rainure; surface dorsale peu bombée, obtusément déprimée sur la région anale, souvent décortiquée aux abords des crochets, ornée ailleurs de sillons imbriqués qui séparent des rubans irréguliers et aplatis, plus serrés, sur la région antérieure, sublamelleux sur la dépression anale.

Charnière bien développée, quoique assez courte : 1 étroite et un peu bifide, perpendiculaire sous le crochet, 3a oblique et épaisse, 3* peu inclinée et nettement bilobée; 2a assez épaisse, non bifide, 2& très voisine et divisée en deux lames jusqu’à sa racine; 4Ô trigone, contiguë à la nymphe qui est aplatie, très allongée et sous laquelle le contour inférieur du plateau cardinal est échancré par un arc à très grand rayon. Impressions musculaires arrondies, inégales, l’antérieure plus petite que la postérieure; cicatrice supra-musculaire très profonde, trigone, séparée du muscle antérieur par un fort épaississement formant le pont entre le bord lunulaire et la surface interne ; sinus assez large, horizontal, dont l’extrémité ovale s’avance presque jusqu'à la moitié de la longueur des valves, bien séparé de l’impression palléale qui est écartée du bord et bien gravée.

Dim. Diamètre antéro-postérieur : 77 mil I . ; diamètre umbonopalléal : 48 mill.