C. et P

Rapp. et diff. — Il est impossible de confondre cette coquille avec T. sallomacensis qui est beaucoup moins allongé et moins in équilatéral, avec une cicatrice supra-musculaire moins profonde et une dent 1 plus profondément bifide. T. Benoisti est aussi plus allongé que T. vetulus, et ses crochets sontsitués bien plus en avant, son ornementation est plus imbriquée, et si sa charnière en est très voisine, sa cicatrice supra-musculaire est bien plus profonde, son sinus s’avance plus loin à l’intérieur des valves, et enfin son impression palléale est plus parallèle au bord. D’autre part, T. Deshayesi a une forme subtronquée à l’arrière, des crochets situés au tiers seulement des valves, et une ornementation beaucoup plus grossière, avec un sinus moins allongé. Si l’on compare T. Benoisti à T. Genei Mich., on remarque que ce dernier, s’il a la même forme à peu près que l’espèce de l’Aquitaine, possède une charnière encore plus réduite, dont les trois dents sont inégalement bifides sur la valve droite, tandis que son sinus s’avance moins loin à l’intérieur des valves que celui de T. Benoisti ; enfin la cicatrice supra-musculaire de T. Genei est — ainsi que nous avons pu le vérifier sur les spécimens de l’Astien du Piémont (coll. Cossinann) — tout à fait superficielle, ce qui la distingue complètement de celle de notre espèce.

Localité. — Salles (Min Débat), cotypes (PI. XII, fig. 9-11), coll. Benoist au M. H. N. B. Clermont (Landes), coll. Degrange-Touzin. — Helvctlen.