Cyrena Geslini Deshayes. PI. XIX, üg
1830. Cyrena Geslini Desh. Encycl. métli. Il, p. 52
1852. Cyrena Geslini D'Orb. Prodr. III, p. 109, 26 ét., n° 2038.
1860. Cyrena Geslini Desh. Journ. Conch., VIII, p. 384, pl. XIX, fig. 3-4.
1878. — Wattebl. P.-V. S. L. B., XXXII, p. XVII.
1886. — Ben. Observ. M1 de Mars., P.-V. S, L. B., XL.
1892. — Degr.-Touz. Et. Olig. sup., A. S. L. B., XLV, p. 194.
Test épais. Taille grande, forme presque orbiculaire, peu bombée, légèrement inéquilatérale; côté antérieur un peu plus court que le côté postérieur qui est faiblement tronqué; contour presque régulièrement circulaire. Crochets prosogyres, petits, situés très peu en avant de la moitié antérieure de la coquille, bord lunulaire légèrement arqué; bord supéropostérieur déclive et rectiligne en arrière du crochet. Surface dorsale convexe mais peu bombée au milieu, aplatie sur la région anale vis-à-vis la troncature, ornée de stries d’accroissement irrégulières, moins fortes dans la région umbonale.
Plateau cardinal assez étroit légèrement échancré sur son contour inférieur; 1 et 3& fortes, bifides, subparallèles et assez distantes, limitant une fossette rectangulaire; 3„ plus mince et divergente; A I et A III rapprochées du crochet; P 1 et P III plus éloignées; toutes sont fortes et limitent des fossettes profondes; 2„ et 2& fortes, trièdres, à bords internes subparallèles, 4 b presque rudimentaire, A II rudimentaire, A IV forte, courte, P II plus longue et plus éloignée du crochet; nymphe large, courte, séparée du bord cardinal par une rainure profonde qui se prolonge en s’élargissant au-delà de la nymphe.
Impressions musculaires profondes, inégales, l’antérieure plus petite, semi-lunaire, la postérieure arrondie, impression palléale entière, assez rapprochée du bord, dont elle ne s’écarte en arrière que pour aboutir à l’extrémité médiane de l’adducteur postérieur, mais sans faire aucune sinuosité.
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 51 mill. ; diamètre umbonopalléal : 46 mill.
Rap. et diff. • — Elle est beaucoup plus plate, plus arrondie que C. Brongniarti, ses crochets sont bien moins proéminents, son plateau cardinal est plus étroit et ses dents moins fortes. Elle est voisine de C. ulmensis Sandb., du Miocène de l’Allemagne. On peut aussi la rapprocher de C. Charpentieri Desh. du Lutécien supérieur du Bassin de Paris, mais elle est moins transverse, plus convexe, moins nettement tronquée.
Localités. — Dax (Mandillot), valve gauche (PI. XIV, fig. 48-49), coll. Degrange-Touzin; Cabanac (Gassies), même coll. Très rare.
PISID1UM Pfeiffer, 1821.
« Coquille petite, ovale-arrondie on obliquement cunéiforme, inéquilatérale; côté antérieur le plus long; crochets un peu infléchis en arrière; charnière portant deux dents cardinales sur chaque valve, quatre dents latérales à droite et deux à gauche; dents latérales plus fortes que celles de Sphærium; ligament placé sur le plus petit côté; ligne palléale entière ». (G. -T. : Tellina amnica Mull. Yiv.).
Fischer, à qui nous avons emprunté la diagnose ci-dessus divise ce Genre en trois Sections : Pisidium s. str., Rivulina et Fossarina Clessin, qui ne diffèrent de la forme typique que par la présence d’une seule dent cardinale sur la valve droite. Il ajoute que les Pisidium éocéniques sont des Sphærium de la Section Eupera Bourg, qui n’ont qu’une dent cardinale sur chaque valve. Comme nous n'avons pu étudier la charnière de notre unique espèce aquitanienne, nous ne pouvons que constater qu’elle a exactement la forme de Pisidium amnicum, de sorte que nous la classons dans la Section Pisidium s. str.
