Cardium (Parvicardium) Benoisti Cossmann

PI. XXIÏ, fig. 21-24.

1873. C. papillosum Benoist. Cat. Saucats, p. 47. n« 116.

1895. C. Benoisti Cossm. Form. nouv. Fal. Bord., p. 5, pl. IV, fig. 13-15.

Test mince. Taille très petite; forme peu convexe, oblique, subquadrangulaire, très inéquilatérale; côté antérieur court et arrondi, côté postérieur plus dilaté, obliquement tronqué sur son contour anaL; bord palléal très peu arqué, se raccordant par un angle arrondi avec la troncature postérieure ; crochets petits, non gonflés, peu saillants, situés au tiers de la longueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur peu arqué, presque également déclive de part et d’autre du crochet. Lunule et corselet indistincts; surface dorsale très peu bombée, nettement séparée de la région anale qui est déprimée dans toute la partie correspondant à la troncature du contour; vingt-huit à trente côtes rayonnantes, peu proéminentes quoiqu’arrondies, séparées par d’étroites rainures qui sont finement cloisonnées quand la surface des valves n’est pas trop usée; les côtes de la région anale sont un peu plus étroites que les côtes médianes; toutes sont munies de petits granules réguliers qui en occupent toute la largeur, et qui deviennent plus saillantes sur les côtes antérieures.

Charnière mince : 3 ^ trigone, 3a étroite et contiguë au bord, AI et PI beaucoup plus fortes que A III et P III; nymphe minuscule et peu proéminente; 2 et très inégales et très divergentes; A II triangulaire, saillante et très rapprochée du crochet, P II presque invisible et très écartée.

Impressions musculaires inégales, inéquidistantes, réunies par une ligne palléale assez large, bien gravée et écartée du bord qui est grossièrement lacinié par les côtes.

Diiu. Diamètre antéro-postérieur: 5,5 mill.; diamètre umbonopalléal : 4,5 mill.; un spécimen de Gamachot (coll. Degrange- Touzin) atteint le double de cette taille.

Rapp. et difi. — Benoist a confondu cette coquille avec C. papillosum qui a une forme beaucoup plus convexe, moins oblique et moins tronquée en arrière, avec des côtes toujours moins nombreuses, séparées par des intervalles bien plus larges, et ornées de papilles plus trigones; la charnière de C. Benoisti est aussi plus mince, et ses lamelles latérales sont bien plus inéquidistantes. Par conséquent, quoique C. papillosum soit luimême très variable, on ne peut confondre l’espèce du Bordelais avec aucune des variétés même obliques, qui sont toujours plus convexes et dont les crochets sont situés moins en avant.

C. Benoisti peut aussi être comparé à C. plagiomorphum Cossm., du Lutécien des environs de Paris, mais on l’en distingue par sa forme moins haute, plus transverse, par quelques côtes rayonnantes en moins, et enfin par son bord palléal plus profondément crénelé.

D’autre part, C. hispidum Eiehw., de Volhynie, a une forme encore plus inéquilatérale, plus convexe, avec des côtes plus écartées, plus proéminentes.

Localités. — St-Avit. cotvpes (PI. XXII, fig. 21-24), coll. Cossmann; Léognan (Le Thil), coll. Bial; Pessac (Lorient), coll. de Sacy; St-Selve (Raton-Durand), St-Morillon (le Plantât), Martillac (la Breyra), Lucbardez (cantine de Bargues), coll. Degrange-Touzin. Villandraut (Gamachot), Noës, coll. Bial, coll. Peyrot. — Aqiiitanicn.

Cestas, Le Peloua, coll. de Sacy, coll. Bial, coll. Peyrot; Martillac (Pas de Barreau), coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.