Pseudolepton granuligerum nov. sp

PL XXV, fig. 76-83.

Test peu mince. Taille moyenne; forme aplatie, ovoïdotransverse, subtrigone vers le crochet, inéquilatérale; côté antérieur semi-elliptique, plus allongé que le côté postérieur dont la courbure est un peu plus atténuée vers le bas; bord palléal régulièrement arqué, se raccordant par des courbes à peu près symétriques avec les contours latéraux; crochets petits, peu gonflés, prosogyres, formant le sommet d’un triangle vers les trois septièmes de la longueur, du côté postérieur; bord supérieur très peu excavé en avant du crochet, rectiligne et largement déclive en arrière où il se raccorde avec le contour anal par un angle arrondi. Surface dorsale peu bombée au milieu, vaguement déprimée sur la région anale, couverte — à partir de la prodissoconque lisse — de rangées concentriques de fines granulations qui ne s’alignent pas toujours très régulièrement et qui se décortiquent assez facilement, de sorte qu’il ne reste dans ce cas que des traces de lamelles d’accroissement un peu écartées.

Charnière peu étendue, profondément et triangulairement échancrée en arrière du crochet : 1 formée d’un talon oblique qui fait une très légère saillie sur le contour inférieur du plateau cardinal; 3a très petite, réduite à une sorte de granulation contiguë à 1, au fond de la fossette de 2, puis le bord dorsal se redresse très mince en avant, simulant une lamelle

antérieure qui n’existe pas en réalité; fossette ligamentaire petite, latéralement enfoncée et bordée contre la paroi d’arrière de l’échancrure; P III peu saillante sur le bord postérodorsal; 2 étroite, oblique à 45°, repliée à son extrémité; 4 h presque perpendiculaire sous le crochet, aussi longue que 2, mais non repliée, P II très obtuse. Impressions musculaires symétriques, assez haut situées; ligne palléale très écartée du bord lisse auquel elle est parallèle.

Dim. Diamètre antéro-postérieur : 8,5 mill.; diamètre umbonopalléal : 6 mill.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce diffère radicalement de P. insigne par le système de son ornementation, elle doit appartenir au même groupe générique à cause de sa charnière qui comporte exactement les mêmes éléments; les lamelles postérieures ne sont pas toujours aussi nettes que chez l'autre espèce qui précède, mais la régularité du bord dorsal est dérangée — chez les spécimens de St-Médard — par un arrêt de l'accroissement des valves opposées : il en résulte un gradin de part et d'autre, qu’il ne faut pas confondre avec des lamelles latérales; les autres spécimens plus jeunes, identiques d’ailleurs par tous leurs autres caractères, ne montrent rien de semblable, de sorte que nous en concluons que c’est une déformation accidentelle des valves figurées et c’est pourquoi nous ne les avons pas prises comme cotypes, mais comme plésiotypes.

Localités. — Mérignac, valve droite type (PI. XXV, fig. 80-81), coll. Degrange-Touzin ; St-Médard, valves plésiotypes (fig. 76-79), même coll.; Pessac (Lorient), valve gauche très épaissie (fig. 82-83), coll. de Sacy. — Aquitanien.