CLX CONVENTIONS FRANCO-ANGLAISES

l'arbitrage. Malgré cela, toute la procédure de conciliation et d'apaisement ne serait point terminée, car il y a la médiation que les médiateurs conseilleront aux hautes parties litigeantes. La médiation est après tout la forme- la plus convenable qu'elles doivent suivre pour trancher leurs questions, sans en appeler aux armes, car l'attente d'une solution à l'amiable est mille fois préférable que d'avoir à recourir à la force.

Si les hautes parties litigeantes sont sages et prudentes elles accepteront en partie ou en totalité, la règle de conduite que le ou les médiateurs leur auront indiquée.

Nous nous félicitons de cette entente cordiale entre la France et l'Angleterre du 8 avril 1904, par laquelle ont été résolues ou tranchées les questions suivantes : i° concernant la question complexe de Terre-Neuve ; la déclaration concernant l'Egypte et le Maroc ; celle concernant le Siam, Madagascar et les Nouvelles-Hébrides ; la déclaration du Khédive d'Egypte et de la Dette publique.

Nous estimons que si toutes les puissances étaient inspirées en la môme forme, d'un môme esprit de concorde et de conciliation, en tranchant toutes les questions pendantes entre elles, on pourrait plus facilement arriver à l'arbitrage obligatoire qui serait la conséquence naturelle et humanitaire d'un désarmement progressif proportionnel.

L'Angleterre, selon nous, nous pouvons le constater, a eu un esprit de bienveillance envers la France pour éviter tout malentendu. Et, àceteffet,nousciteronslesdéclarationséchangées le 5 août 1890, entre les gouvernements français et anglais qui en sont venus à modifier leurs déclarations antérieures de 1862 par lesquelles la France et l'Angleterre garantissaient l'indépendance du royaume de Zanzibar. L'Allemagne avait aussi adhéré à cette déclaration en 1886. Mais aussi, par le traité anglo-allemand, de juin 1890, qui permet à l'Angleterre de placer sous son protectorat le sultan de Zanzibar. Ainsi les déclarations déjà dites du 5 août 1890 en