COMMENTAIRES GÉNÉRAUX CXCVII

l'Angleterre l'ont fait, ce qui est toujours une garantie de paix et de concorde. Et surtout aussi une forme plus sûre de fortifier les relations ou rapports internationaux ainsi que la bonne entente sur les autres questions qui pourraient surgir ou se produire dans l'avenir entre les puissances.

On verra par la première convention, qu'enfin de toutes les difficultés, dans une question si complexe, pour arriver à un accord amiable que Ton peut très bien l'appeler l'entente cordiale, l'ensemble de l'arrangement du 8 avril 1904 qui a tranché les questions les plus vitales entre la France et le Royaume Uni de la Grande-Bretagne et d'Irlande.

C'est un événement heureux dont l'humanité tout entière doit se féliciter chaleureusement, avec grande explosion de cœur, puisque cela éloigne ou écarte tout conflit pour le présent et l'avenir sur toutes ces questions qui sont ainsi liquidées, ce qui facilitera aussi le règlement de tout malentendu pour l'avenir.

Et que savons-nous s'il n'y a pas une alliance secrète entre les Hautes Parties contractantes qui, selon l'usage et les précédents diplomatiques, sont tenues dans le plus intime secret quant à leurs dispositions légales.

En effet, c'est seulement lorsque les événements qui se réfèrent à ces alliances reçoivent leur application, qu'alors elles deviennent effectives. Et c'est alors seulement, que le public a connaissance de ces dispositions.

Nous savons exceptionnellement qu'il existe la triple alliance entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et l'Italie. Mais nous ignorons les dispositions légales de ces alliances, et le monde ne le saura que le jour malheureux où ces alliances deviendront effectives.

En tout cas, nous devons supposer que toutes ces alliances ont des conditions purement défensives, ce qui au moins est de nature à consoler, assurer, garantir l'humanité, du moins jusqu'à un certain degré, car c'est en quelque sorte un moyen de consolider la paix et la concorde internationale.

CXCV11I COMMENTAMES GENERAUX

Nous ne savons si entre la France et la Grande-Bretagne une tello alliance défensive n'existe pas, tout au moins un entendu de réciprocité à ce sujet pourrait avoir eu lieu entre les deux peuples.

A ce sujet, nous inclinons à croire qu'il y a quelque chose, car, en la session du Sénat du :>o novembre 1906, sur une question d'un sénateur au sujet d'une prétendue convention militaire franco-anglaise, le Président du Conseil, M; Clemenceau, a répondu qu''il ignorait ni ne savait rien sur le sujet.

Cette question a provoqué des rumeurs dans la presse allemande, avec des commentaires disant que le chef du cabinet français a fait un demi-aveu qui suggérait naturellement à la presse allemande l'idée qu'il y avait quelque chose.

Certes, l'antagonisme existant entre la Grande-Bretagne el l'Allemagne, sur la prépondérance de la première, est biea malheureux : l'Allemagne veut rivaliser et se mettre sur te même pied que l'Angleterre, visant aussi à avoir la prépondérance commerciale de celle-ci. Alors, ce n'est point étonnant que la Grande-Bretagne, si prévoyante, cherche quelque combinaison militaire avec la France comme elle en cherchait une contre Napoléon I"r, avant l8i5.

On a dit même que l'Italie aurait adhéré à la Convention militaïrefi'atico-flnglaisesans que — à notre connaissance — ces Hautes Parties aient jugé nécessaire de démentir cettenouvelle.

Dans l'éventualité que cette rumeur ou ce bruit soit vrai, nous nous demandons si l'Allemagne serait dans le droit parfait de demander, aux deux gouvernements intéressés, des éclaircissements ou explications a ce sujet?

Nous estimons que si, par analogie ou presque analogie, Une nation limitrophe 6 une autre s'armait plus que de raison ou du nécessaire, la nation voisine aurait le droit parfait de demander des explications? Dans ce sens là, l'Allemagne pouvait le faire. Ainsi arriva-t-il, en juin 1886, dans les troubles d'Orient lorsque les Puissances demandèrent aux Hellènes