CCXXXVIII LE CONFLIT ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LE JAPON

pas de raison fondamentale à ce qu'aucun Etat de l'Union se refuse à s'incliner devant ses obligations constitutionnelles, car c'est en cela que réside le fondement de la République des Etats-Unis, autrement il n'y aurait pas d'ordre et la conséquence serait l'anarchie. L'attitude récente prise par l'Etat de la Californie est déjà un malheureux précédent, mais nous espérons vivement que cette attitude n'aura pas de fâcheuse conséquence pour l'avenir, surtout puisque aucune résolution pratique n'a été prise, à notre connaissance du moins, pour solutionner le ditconllit. Comme dans les événements humains la sympathie peut exercer une puissante influence, ou un certain prestige, l'État de la Californie trouvait cela dans l'opinion publique des États-Unis, nonobstant ce qu'il pouvait y avoir de contraire dans sa manière de voir à la loi fédérative constitutionnelle. C'est ainsi qu'au Sénat des Etats-Unis les choses furent poussées à un tel degré qu'un sénateur soumit à ce propos là une résolution ainsi conçue : « Le Sénat décide que — à son avis — le Gouvernement n'a nullement le droit de contracter avec une Puissance quelconque un traité qui pourrait d'une manière ou d'une autre avoir quelque portée sur le système d'administration des écoles publiques des divers Etats de l'Union. Décide de plus que de l'avis du Sénat il existe dans le traité entre les Etats-Unis et le Japon aucune clause qui porte d'une manière quelconque entrave au droit de l'Etat de Californie d'administrer ses écoles conformément à sa propre législation. Décide, de plus, qu'il est du devoir du Président des Etats-Unis de notifier au Gouvernement japonais et à tous autres Gouvernements étrangers que l'administration des écoles publiques des divers Etats ne relève pas de la juridiction des Etats-Unis et que les Etats-Unis n'ont aucun pouvoir pour la réglementer ou la surveiller. »

Le sénateur qui a présenté au Sénat des États-Unis les résolutions qui précèdent a voulu donner une interprétation violente à 'l'article 2 de la Constitution fédérale, ou un subter-