CCLXXX QUESTIONS MARITIMES

En examinant les choses à un point de vue humanitaire il est certain que ces bombardements devraient être supprimés. Mais, en l'actualité, l'esprit guerrier est encore tel que nous craignons, en vérité, que les opinions ne soient bien divisées.

Nous estimons comme une solution que celte opération bien cruelle et odieuse devrait seulement être pratiquée quand il peut y avoir une certitude que cela pourrait contribuer à la fin de la guerre.

En dehors de cela nous ne voyons que le luxe terrible et cruel du sacrifice humain dont môme des personnes impartiales ou étrangères à la lutte peuvent être victimes. Si, par un blocus, on peut réduire l'ennemi par la faim, cela revient à peu près au même effet, plus honorable peut-être que l'emploi de la force brutale. Gomme nous estimons que tout ce qui dépasse les ravages et la vie humaine est plutôt la destruction, en dehorsdes limites de la guerre qui a pour principal fondement ou objectif la réparation d'une injustice; dans un sens général on peut dire que toute lutte a cette raison fondamentale; voilà pourquoi nous estimons inutile tout bombardement.

Nous sommes très heureux d'apprendre que notre pétition, présentée sous la sanction de l'honorable Congrès permanent de l'humanité, et dirigée par celui-ci aux puissances, sera prise en considération au sujet de la pose des mines sous-marines, torpilles, etc. (1).

Oui, nous devons franchement affirmer que ce n'est pas une forme franche, loyale et ouverte de faire la guerre. Si les mines sous-marines sont tolérées par les puissances belligérantes, cette tolérance ne peut être étendue en dehors des trois milles marines des eaux territoriales de chaque puissance belligérante, parce qu'il y a les droits des tiers à sauvegarder et ces tiers sont surtout les puissances neutres désintéressées, impartiales dans la guerre.

(1) On verra celte pièce à l'Appendice de ce livre.