LES QUESTIONS INTERNATIONALES CCCXLV

mérique Centrale ne manqueront pas d'appuyer la Grande- Bretagne en cette tâche bienfaisante.

L'Allemagne sera de l'opposition par les renseignements que donnent les journaux. Mais c'est sans aucun fondement comme on a dit qu'elle ne se présenterait pas à la conférence si l'Angleterre voulait proposer la limitation des armements.

A ce sujet nous donnons la dépêche suivante datée de Berlin, 17 avril, dépêche particulière du Malin : Le bruit courait dernièrement dans les couloirs du Reichstag qu'il existait une divergence d'opinion entre le Chancelier d'Empire, prince de Bûlow, et le Secrétaire d'Etat aux affaires[étrangères M. de Tschirschky. On donnait comme cause de ce dissentiment entre les deux hommes d'Etat la lettre adressée par M. de Tschirschky au directeur de la revue anglaise la Nation,

Aujourd'hui, le Lokal Anzeiger publie une note officieuse dans laquelle il affirme que ce bruit est dénué de tout fondement. Le journal ajoute que le Président du Reichstag, le comte de Stolberg, s'étant rendu chez le prince de Bùlow pour s'enquérir de l'authenticité de cette nouvelle le chancelier répondit qu'il n'avait connaissance d'aucune divergence d'opinion entre M. de Tschirschky et lui-même.

D'ailleurs la Gazette de l'Allemagne du Nord, pour couper court aux commentaires provoqués par une dépêche de M. Tschirschky à la Tribune, en publie le texte exact :

Je vous remercie de votre télégramme et vous autorise à déclarer que l'opinion exprimée par 1^ Temps que l'Allemagne refuserait de participer à la conférence de La Haye si l'Angleterre proposait dediscuterla question du désarmement n'est nullement fondée. J'espère que malgré les efforts tentés pour faire soupçonner l'attitude de l'Allemagne, les relations entre l'Angleterre et l'Allemagne continueront à devenir de plus en plus étroites.

CCCXLVI LES COTATIONS INTERNATIONALES

De son côté, l'Italie s'abstiendra de soutenir l'Angletent. sans aucun doute, pour suivre une ligne conséquente aawues politiques de ses alliées, l'Allemagne et PAutriche-HongTie, comme le démontre le télégramme suivant, en date de Rome. 17 avril, dû à l'agence Rester : « L'Italie a retiré sa proposition d'après laquelle la motion anglaise relative à la limitation des armements devait être examine à la conférence de La Hâve dans le but de savoir si elle devait être rejetée ou prise de nouveau en considération .

C'est en raison de l'attitude hostile des Gouvernements allemand et austro-hongrois que Pllalie a pris cette di*» cision.

La proposition avait été soumise à la Grande-Bretagne, à la France, à la Russie, à l'Allemagne, à l'Autriche-Hongrieet aux Etats-Unis. Elle ne fut pas communiquée aux autres pays.

Le Congrès de New-York s'est aussi inspiré et s'intéresse à la question de la propriété privée en mer, et de sa protection contre toute capture en temps de guerre.

C'est le grand désir de l'Humanité tout entière, qui a déjà manifesté en divers Congrès et autres réunions sur ce sujet, afin qu'il reçoive une solution favorable et donne satisfaction au desideratum des peuples, qui aspirent à avoir la sauvegarde de leurs intérêts en toute éventualité.

Toutes les Puissances sont disposées à cette abolition, mais par malheur la Grande-Bretagne s'est toujours opposée à cette réforme bienfaisante pour le bien-être de l'Humanité et pour la patrie des peuples respectifs.

Cette question a élu en suspens depuis la déclaration de la doctrine maritime du Congrès de Paris du 3o mars i856. Elle fut communiquée aux Etats-Unis qui répondirent qu'ils étaient prêts à approuver la déclaration pourvu que dans l'article i*r les mots suivants fussent ajoutés : que la propriété privée des sujets ou citoyens d'un peuple belligérant, en position de haute mer, serait exceptée de la saisie par les navires de guerre