LES QUHSTIONS INTERNATIONALES CCCXLVII

de l'antre belligérant à la seule exception de la contrebande de guerre.

Le Gouvernement des Etats-Unis a aussi proposé de réformer les termes ou la forme de la déclaration par un traité spécial sur le sujet. Mais les considérations sur cette question furent suspendues par l'élection d'un nouveau président des États-Unis, qui eut lieu le 28 juillet 1806.

La Grande-Bretagne a été jusqu'à présent récalcitrante sur l'inviolabilité de la propriété privée sur mer, nonosbtant qu'elle ait adhéré à l'article 2 de la déclaration maritime de i856, par laquelle la propriété ennemie, embarquée sous pavillon neutre, doit être respectée, sauf la seule exception des articles de contrebande de guerre.

Nous ignorons en quelles dispositions l'Angleterre sera déterminée à accepter que la propriété privée, soit exceptée d'être capturée. Ces dispositions doivent être traitées dans la prochaine Conférence, en reprenant une résolution de la précédente Conférence.

Sur cette question, nous estimons que l'Angleterre ferait un acte de sagesse et d'humanité en abandonnant une doctrine qui est grandement préjudiable à ses propres intérêts, car, nonobstant sa Puissance navale, lès grands dommages qu'elle souffrirait ou expérimenterait, par la capture des croiseurs ennemis, l'exposerait à de grands dangers et à de gros sacrifices. Nous ne comprenons pas exactement la résistance de l'Angleterre sur le sujet qui nous occupe, car elle est producteur comme Puissance industrielle, mais sa production de nourriture ou de bouche n'est pas suffisante pour la manutention de sa population, au point qu'elle est obligée d'importer les ressources de bouche pour nourrir ses habitants, que chaque guerre exposerait l'Angleterre par la capture à laquelle se livreraient des belligérants qui ne sont pas forcés de respecter l'inviolabilité de lapropriétéemiemie privée, sous le pavillon neutre sur mer, si l'Angleterre ne le faisait pas.