EMPRUNTS DE GUERRE ET DOCTRINES LV

Emprunts de guerre et doctrines sur la neutralité.

Nous estimons que si, par malheur, l'arbitrage n'est pas adopté et rendu obligatoire pour trancher toutes les questions dans Tordre international, les puissances doivent s'intéresser et s'inspirer pour le bien-être de l'humanité, en empêchant et défendant tout emprunt de guerre aux hautes parties belligérantes pour faire ou pour continuer leurs hostilités.

En effet, c'est bien juste de la part des puissances neutres d'agir de cette manière, quand elles ont épuisé tous les moyens de conciliation qu'offre la Conférence de La Haye, sans obtenir de résultat. Alors, par principe de moralité chrétienne, de civilisation, comme aussi pour la tranquillité du monde, ne pouvant pas aller plus loin, — tout en respectant l'indépendance souveraine des belligérants, — l'unique moyen puissant d'éviter les guerres serait d'empêcher tout emprunt pour cet odieux objet.

D'autre part, nous estimons que toute puissance qui consent des emprunts de guerre viole la neutralité, car elle contribue presque directement au conflit en recevant un impôt d'enregistrement ou en sollicitant que l'emprunt de guerre soit coté à la Bourse.

Il est naturel que les respectifs gouvernements ne peuvent pas empêcher les emprunts de guerre que les banquiers, à titre privé, peuvent faire. Cela ne compromet pas la neutralité, qui est en dehors de l'action juridictionnelle des gouvernements.

Si la guerre est populaire, dans la volonté des nations des respectives puissances belligérantes, et après avoir épuisé leurs trésors de guerre, dans ce cas nous ne voyons aucun inconvénient ni obstacle à ce que' les belligérants fassent leurs propres emprunts dans leur nation respective, au lieu de demander l'auxiliaire ou la coopération des nations neutres pour une guerre juste ou injuste de la part de l'un des belli-