CCCLX LES QUESTIONS INTERNATIONALES

ties. Qui n'approuverait absolument de pareils motifs? Il s'agit seulement de savoir si la discussion de la question à une conférence est susceptible de rapprocher ces idées de leur solution.

La discussion qui a eu lieu à la précédente Conférence de La Haye n'a eu pour résultat que de faire inviter les puissances à examiner de plus près le problème. Le gouvernement allemand s'est conformé à cette invitation, mais il n'a trouvé aucune formule qui tînt également compte des grandes différences qui séparent les Etats aux divers points de vue géographique, économique, militaire et politique qui fût de nature à aplanir ces différences et qui pût servir de base à une convention! Je ne sache pas non plus que d'autres gouvernements aient été plus heureux et aient découvert cette formule.

Mais aussi longtemps qu'il n'y aura pas lieu d'espérer avec certitude une solution pratique de la question, je ne saurais rien attendre de sa discussion à la Conférence de La Haye- Applaudissements sur tous les bancs du Reichsiag.) Il y aurait même, au contraire, ce danger que le fait de touchera des intérêts opposés ne provoquât des phénomènes contraires au but qu'on se propose. [Applaudissements.) On ne peut pas nier que la seule expectative de la discussion de cette question à la Conférence a produit un effet d'inquiétude dans la situation internationale.

Lors de la Conférence de Bruxelles de 1873, comme il était question d'y discuter le droit des gens en temps de guerre, le délégué anglais, lord Derby, déclara que le gouvernement anglais ne prendrait pas part à la conférence si le droit de prise en temps de guerre y était mis en question d'une façon directe ou indirecte. [Ecoutez !)

Nous aurions pu agir de m^mc aujourd'hui et faire dépendre notre participation à la Conférence de celte condition que la question du désarmement ne serait pas abordée. Par égard pour le programme russe, nous ne l'avons pas fait. Nous nous