CCCLXXIV LES QUESTIONS INTERNATIONALES

qu'ils peuvent causer au commerce et à l'industrie, sans rien

ajouter à la moralité du droit et de la justice, mais plutôt

tout le contraire.

En parlant de Pacte d'Algésiras, le chancelier dit que des

divergences d'opinion peuvent se manifester dans des détails d'application. C'est très heureux d'entendre tout cela; nous espérons vivement qu'il vaincra tous ces détails d'application, et que, le plus tôt possible, la police sera organisée, ce qui, nous le craignons bien un peu, donnera des ennuis pour la discipline. Tout ce que nous pouvons souhaiter, c'est qu'il n'y ait pas d'insubordinations dans cette organisation militaire qui est douteuse, car le Maroc n'est pas satisfait des sanctions de la Conférence d'Algésiras, qui donnera peut-être les pires soldats, pour former l'armée marocaine.

A notre avis, il eût été préférable que chaque puissance, représentée à la Conférence d'Algésiras, ait pu fournir un contingent de troupes qui aurait été plutôt une garantie plus sûre que les soldats marocains, car nous estimons que l'effet d'avoir nommé des officiers français et espagnols pour commander, sous l'inspection d'un chef militaire suisse, cela ne donne pas assez de sécurité. Sans aucune prétention de vouloir critiquer ou proposer des réformes, nous pouvons être trompé dans notre opinion. C'est l'expérience pratique, qui sera l'unique juge souverain et démontrera en son temps les résultats obtenus au Maroc.

C'est plutôt un malheur que les puissances aient reconnu le Maroc comme une nation indépendante et souveraine, car ce pays ne répondait guère aux conditions de civilisation qu'exige une telle reconnaissance : les puissances pouvant se voir obligées après ce fait d'intervenir devant un état de choses incorrect ou incompatible avec les droits souverains d'indépendance que les exigences du moment imposaient d'établir, par un modus vivendi, en faisant l'unique exception d'intervention, au besoin, pour une cause légitime ou un droit parfait, à

LES QUESTIONS INTERNATIONALES cfcCLXXV

propos d'une réclamation ou revendication non entendue ou négligée, comme ce fut le cas avec la France, ce qui autorisa celle-ci, avec toute bonne cause légitime de droit, d'intervenir au Maroc.

Concernant la limitation des armements, question qui doit être prise en considération à la prochaine Conférence de La Haye, le prince de Bulow est tout à fait sceptique; il ne croit pas que Ton arrivera à un fait pratique de limitation des armements.

Il paraîtrait qu'il tient à la prépondérance militaire de l'Allemagne, et qu'il s'en inspire comme si une réduction minime pouvait affecter ou diminuer cette puissance militaire; car il ne s'agit pas d'un désarmement général sans limitation, ce qui pourrait effrayer ou agiter les esprits par une telle formule de combinaison, malgré qu'elle n'entraînerait aucun danger pour la sécurité des puissances.

Le prince de Bûlow n'a pas refusé, dans un sens absolu, d'examiner la résolution que la Conférence de La Haye prendra ou pourrait adopter, si toutefois cette résolution se trouve pratique et compatible avec la sécurité de l'Allemagne, quand même celle-ci ne prendrait point part h la discussion générale.

A la dernière heure, nous donnons ci-après une dépêche particulière adressée de Londres, le 6 mai, au journal le Matin, sur une interpellation relative aux armements faite à la Chambre des communes d'Angleterre, suivie de la réponse du président du Conseil, sir Henry Campbell-Bannerman. Voici cette dépêche :

Interpellé aux Communes, sir Henry Campbell-Bannerman prononce un discours, répondant aux déclarations faites au Reichstag par le prince de Bulow.

Londres, 6 mai.

Cet après-midi, h la Chambre des communes, le capitaine Craig a demandé au président du Conseil si, par suite du