CHAPITRE !îî

LE DUCHÉ d'oRLÉANS (1311-111)8)

Avaiil 1392, cette chàtellcnic appartenait au duché, car, dans les lettres d^apanage de Louis d'Orléans, en 1302, Charles V déclare : « baillons, cédons et transportons nostre duché d'Orléans, ensemble loutesles villes, chasteaux, chastellenies... réservez a nous et a nos successeurs... les chastel, villes et chastellenies de Montargis, avec toutes leurs appartenances et appendances ))(!). Cette chàtellenie de Montargis dépendait donc du duché d'Orléans. Oue va-t-il en advenir maintenant? Si, en effet, elle n'a pas été comprise dans l'apanage, en 1392, ce n'est pas une raison péremptoire pour que sa mouvance ait été modifiée et que, dorénavant, cette seigneurie soit considérée comme un fief relevant, non plus duchatelet d Orléans, mais de la couronne. La question est assez spécieuse et demande à être étudiée avec grand soin.

Peu de temps après la réunion du duché d'Orléans à la couronne, François P»", en 1528, unissant la seigneurie de Montargis au duché de Chartres, en fit présent à Renée de France, fille de Louis XII, épouse d'Hercule d'Esté (2). Il semble dès lors que Montargis ne soit plus du ressort féodal du duché, qu'il ne soit plus une mouvance du châtelet d'Orléans. En effet, le 24 décembre 1570. Montargis est érigé en duché au profit de Renée de France (3). Aussi, au mois de février 1573, Charles IX appelle Montargis « membre ancien dudit duché (4) » d'Or- Ci) Arch. nat. KK. 896, f» i;n, verso.

(2) Actes de François ^^t.I, n«3074. — DomMoRicE,A/moîVe5 pour servir de preuves à Vhistoire ecclésiastique et civile de Bretagne (Paris, 1742-1746, 3 vol. in-foL), t. III, col. 980. » (3) Père Anselme, t. V, p. 801.

(4) Arch. dép., A. 218.

léans. En 1(>26, Gaston d'Orléans, ayant ret^u le duché d'Orléans en apanage avait « en conséquence de cet appanagc... prins possession de Montargis le 20 de juillet 1027. » Mais < les officiers de la justice et habitansde la ville... remonstrérent à Son Altesse que la ville de Montargis est capitale du Gastinois... nesl du duché d'Orléans qui ne peut recepvoirdeux capitales villes, aussi est la seigneurie distincte et séparée dudit duché, des droits, privilèges et couslume : pour ce ont supplié Son Altesse de donner ordre que sa dite prinse de possession de Montargis ne leur soit préjudiciable » (1). Cette plainte des habitants de Montargis a été écoutée, car, par une déclaration du 14 septembre 1627, le roi déclare qu'il lui a été « représenté que la dicte seigneurie avoit ses droicts, privilleges et coustumes particulieresetdistinctes de celles du dict duché d'Orléans», aussi n'entend-il « préjudicier en aulcune façon et manière que ce soyt aux droictz, coustumes et privilleges de la dicte seigneurie de Montargis » (2). Les choses cependant n'étaient pas encore claires : puisque, en effet, en vertu de ses lettres d'apanage, le duc d'Orléans s'était mis en possession de Montargis et que le roi le maintenait en cette possession, c'était donc reconnaître, par là même, que cette seigneurie faisait cependant partie du duché d'Orléans. Mais une déclaration royale du mois de mars 1628 va résoudre l'affaire. « Nous avons par nos lettres patentes du mois de janvier mil-six-cens vingtsix donné, octroyé et délaissé à nostre très-cher et

(1) Dom MoRiN, op. cit., t. I, p. 54.

(2) Arcti. dép., A. 315.

•-.il