LIMITES DU PAGUS AURELIANENSIS

Le par/us Aurelianensis était situé entre les pac/i Slampensis d'Elampes), ]\'aslinensis (duGàtinais), Aulissiodorensis (d'Auxerre), Biliiricensis (de Bourges), Blesensis (de Blois), Diinensis (de CliAteaudun) et Carnolensis (de Charlres).

lîemarquons d'abord que TEglise avait adopté, pour ses diocèses, les divisions civiles; la civilua était à la fois une circonscription civile, pagiis ou ensemble de payi, et une circonscription ecclésiastique, diocèse ou nrchidiaconé. « 11 y avait identité complète entre les divisions de Tordre civil et celles de l'ordre ecclésiastique », dil Longnon (3), (pii l'atteste d'ailleurs positivement pour TOrléanais. (( Le diocèse d'Orléans représente la civilas Aiirclianoriun de Té|)oque romaine et son territoire ne paraît avoir subi, au cours des siècles, que de légères modifications » (i). Aidé de ces données,

(1) LoNGiNON, Atlas, texte, p: SI). — Esmein, Hisl. du droit, p. 7*2. ,

(2) LoNGNON, Atlas, p. 111.

(3) Géogr., p. 21).

(4) LoNGNON, Pouillës de la prov. de Sens, p. xli.

LE COMTÉ d'oRLÉANS AVANT 987 7

essayons de tracer aussi exactement que possible les limites du pagiis Aurelianensis (1).

Du coté du pagus Slampensis, Faronville et Barberonville (2) paraissent être les points extrêmes dn pagus Aurelianensis (?^). Si nous nous dirigeons du coté de TEst, nous rencontrons Engenville (4). Puis la limite (léchissait vers le Sud et englobait Estouy (5). 11 Tant noter que cette paroisse fit (^xception à la règle générale : elle ne resta pas longtemps du diocèse d'Orléans ; vers le xii^ siècle, elle'^fut annexée à celui de Sens pour faire partie de Tarchidiaconé d'Etampes (6). Nous (luillons les confins du pagus Slampensis pour ceux du pagus ]\'aslinensis. Ce pagus, comme celui d'Orléans, correspondait à une division ecclésiastique, à Tarchidiaconé du Gatinais (7). Yèvre-le-Chàtel (8) était du pagus Aurelianensis, car il appartenait à la vicaria Peverensis (9), un des archidiaconés du diocèse d'Orléans, tandis que les paroisses voisines,

(1^ Nous avons puisé, pour cette topographie, de précieux renseii'nements dans Tétude de M. Cuissard {Mém. de la Soc. arch. de VOvléan., 1892, t. XXIV, p. 7 et s.

(2) Auj. hameau de la commune de Morville, ar. Pitliiviers, c. Malhesherbes. — Faronville, ar. Pithiviers, c. Oularville.

(3) Dom BouQLET, Rec. des érriv. de la Gaule, t. X., p. 5/6. — GalL Chr.^i. YIII, instr., col. 488, 489.

(i) Dom Bouquet, lac. cit. — Engenville, ar. Pithiviers, c. Malesherbes.

(5) Ar. et c. Pithiviers.

(6) LoNGNON, Pouillés de la prov, de SenSy p. xxxvii.

(7) Ibid. — Prou, Coût, de Lorris,ip, ^.—Ann. duGâtinais, t. III, p. 62.

(8) Ar. et c. Pithiviers.

(9) Prou et ViDiER,/^ec. des chartes de Vahb. de Saint-BenoU-

sur-Loire^ t. I, p. 215.