CHAPITRE PREMIER

LE COMTÉ d'oRLÉANS AVANT 987

Sur la rive gauche de la Loire, nous touchons aux frontières du ])ci(/us Biliiricerisis, Lion-en- Sullias (1) et Saint-Florent (2) étaient du diocèse d'Orléans puisque, le 7 décembre 1111, Tévéque d'Orléans donna ces églises aux moines de Saumur (3). La paroisse limitrophe de Saint-Gondon(l), au contraire, est située in pago Biliirico d'après des diplômes de Charles le Chauve (866) et de Carloman ((S81) (5). Coulions (6) est aussi du diocèse de Bourges : Léger, archevêque de Bourges, donna, en 1108, l'église Saint-Etienne de Coulions à l'abbaye de Saint-Florent (7K Une buUe du pape Eugène' III, de 1116, place Cerdon (8) et Villemurlin (9) in lerrilorio Soliacensi (10), par conséquent dans le diocèse d'Orléans dont Sully était un des archidiaconés. Le diocèse d'Orléans formait ensuite une pointe très avancée du côté du Sud- Ouest pour aller jusqu'à la rive droite du Cher, en englobant la plus grande partie de l'arrondissement actuel de Romorantin.

Le pagus Aiirelianensis s'étendait-il de ce côté aussi loin que le diocèse? Nous n'avons pas trouvé de documents concernant cette région et nous permettant d'être affirmatifs. M. Cuissard (11) est

(1-2) Âr. Gien, c. Sully.

(3) Mabchegay, Cartul. de Saint-Gondon, p. 32.

(■i) Ar. et c. Gien.

(3) Marcbegay, op. cit., p. 11 et 13.

(6-7) Ar. et c. Gien.

(8) Marcuegay, op. cit., p. 30.

(9) Ar. Gien, c. Sullj.

(10) Prou et Vidier, op. cit., p. 332.

(11) Mém. de la Soc. Arch. de l'Ort., t. XXIV, p. 38.

d'avis que le pagus était moins étendu que le diocèse, mais il n'apporte pas de preuves pour appuyer son dire. C'était aussi l'opinion de M. Ouerard (1). d'après lequel, « bien que le village de Thésée soit compris dans l'ancien diocèse d'Orléans, le pagiia Aurelianensis ne paraît pas s'être avancé versle Sud au deh'.de la rivière du Beuvron. On ne pourrait donc, sans des preuves nouvelles et positives, l'étendre environ six lieues plus loin, jusqu'au Cher ». Nous croyons au contraire que Von ne pourrait, t sans preuves nouvelles et positives », s'élever contre la règle générale de l'identité du pa(/us et du diocèse et nous ne voyons pas sur .|uoi se base M. Guérard pour alTirmer d'une manière aussi positive que Chambord et Sainl-Cyr- Semblecy (2) paraissent, vers le Sud, « être les villages de l'Orléanais les plus près de la frontière'» (3). Nous avons d'ailleurs pour nous la haute autorité de M. Longnon (4). « Nous ignorons, dit-il, pourquoi Guérard répugnait à admettre, en l'absence de preuves nouvelles el positives, l'extension de l'Orléanais — au delà du Beuvron -^ jusqu'au Cher, qui limitait le diocèse d'Orléans au Sud-Ouest. La mention de la viguerie orléanaise super Carum dans laquelle un acte de l'an lOCMJ environ place Thésée (5). villa Taseiœ, village situé sur la rive orléanaise du Cher, n'est-elle point, quoi

(1) Polyptyque d'Irminon, 1. 1, p. 83.

(2) Hameau de la c. de la Ferté-Sainl-Cyr, ar. Homorantin, c. Neung-sur-Beuvron.

(3) Polyptyque d'Irminon, t. I, p. 82.

(4) Atlas histor., texte, p. 111

(3) Loir-et-Cher, ar. Blois, c. Sainl-Aignan.