PROGRAMME DE L'OPPOSITION

L'opposition a posé comue principe fondamental, que le commerce devrait être absolument libre entre le Canada et les Etats-Unis, parce que les deux peu pies se trouvent exactement dans les mêmes conditions économiques ; qu'ils ont besoin des produits l’un de l'autre et que leur échange serait également avantageux. Dès la session de 1888, elle proposait la motion suivante :

1888 mars, 14.-—Proposé par Sir Richard

Cartwright : « à est grandement désirable que la plus grande liberté de commerce soit

établie entre le Canada et les Etats-Unis, et AE | bug à propos que tous les objets manufacturés dans les deux pays ou qui en sont les

duits naturels soient admis en franchise les ports des deux pays (à l'exception

soumis à un t d'acvise). Qu'il 9. le Palomnn proue de

ee que nou (rourons dans Une

mesures à une date rapprochée, en vue de.s’as

surer à quelles conditions des arrangements,

pourraient être pris avec les Etats-Unis pour établir un système de comrierce complètement iibre entre les deux pay:, ”

1889, 5 mars-—M. Laurier propose : ‘ Que dans l’état actuel des affaires et vû la décision prise recemment par la chambre ‘es représentants des Etats-Unis, il est expédient que des mesures soient prises pour s'assurer des termes et conditions auxquels des tr peuvent être effectués avec les Etats-Unis dans le but d'obteuir une réciprocité commerciale complète et sans restriction avec les Etats-Unis. ”

1889, 26 février — M. Laurier propose :

‘Que vû que le Sénat des Etats-Unis a rejeté le traité de Washington de 1888 et qu’il existe ialheurensement un mauque d'entente regrettable entre le Canada et les Etats-Unis sur la question des pêcheries et du commerce, cette Chambre est d'opinion que des mesurés devraieut être prises bientôt par le gouverne.

meut du Canada pour régler d’une manière satisfaisante les points en litige et assurer une liberté complète dans les relations commerciales des deux pays, et que duns les conventions à intervenir pour atteindre cet objet, Je Canada devrait être royréseuté directement par un chargé d'affaires nommé par le gouvernement,

‘Que dans l'intervalle et en vue de favoriser le bon succès des négociations et de donner la preuve évidente du siucère désir du Canada de voir règner la bonne entente et d’écarter tons les sujets possibles de désaccord, cette Chambre est d'opinion que le modus vivendi proposé de la vart du gonvernement Lritaunique au gouveruemeut des Etats-Unis relativement aux pêcheries, devrait être continué pendant la prochaine saison de pêche.” (Rrjetée -—J, À. L., pages 147, 170 et 171.)

1890, 5 mars — Sir Richard Cartwright propose : ‘ Que dans l'Etat actuel des affaires et en vue de l'action récerament prise par la Chambre des représentants des Etats-Unis, il est expediert que des mesures soieut prises pour s'assurer à quels termes et conditions des arrangements peuvent être pris avec les Etats. Unis en vue d'assurer une réciprocité complète de commerce entre les deux pays.”

Chacune de ces propositions a été repoussée par le gouverncment et par la majorité des députés qui l’sppuyaient, .

comme étant contraire à l'intérêt du pa Fr Hd le rt 2 qui se dit prêt'à ouvrir des négociations avec les Etats-Unis aur les bases su

PART ee

de Lord Stanley, notre gouverneut général, âu winistre des colonies ?

# Relativement à mon télégramme du 10 courant, le Gouvernement désire proposer une cominission conjointe, semblable à selle de 1871, avec pleins pouvoirs de préparer un traité en rapport avec les siij2ts suivants :

‘1, Renouvellement du traité de reciprocité de 1864 avec les modifications exigées par lés circonstances des deux puys et avec les extensions que la commission jug-ra être dans l'interêt du Canada et des Etats-Unis,

“2. Reconsidération du traité de 1888 relatif aux pêcheries de l'Atlantique, en vue d'assurer l'aimission libre sur le marché américain «les produits Ces pêcheries cana'iennes, en retour de facilités qui seront accordées aux pêcheurs américains d'acheter de l’appât et des provisi. us et de transferer les vargaisous au Canada, ces avantages devant être accordés sécipioquement,

‘3, La protection du maquereau et des autres | êcheries sur les côtes de l'Atlantique aussi bien que daus les eaux intérieures.

‘4, L'adoucissement des lois des deux pays concernant le cabotage sur les côtes maritimes.

‘6, L'adoucissement des lois concernant le cabotage “es deux pays dans les eaux intérieures qui sépareut le Canada des Etats-Unis

‘66, Le sauvetage mutuel des navires naufragés.

“7, Le règl-ment des limites entre le Canada et l'Al ska,,... Le tout bien entendu, sujet à ratitication. ”

Il paraît évident qu'en dépit des apparences la position du gouvernement fédéral u’a pas changé et qu’en proposant de renouveler le traité de 1854 avec certaines modifications, il reste uans les termes de l'amendement, proposé le 16 wars 1888 par l’hon, M. Foster, à la proposition ci-dessus de l’hon. Sir Ri- Chard Cartwright, #5

1888, 15 mars.—Proposé par M, Foster:

4 Qu'à l’avruir,comwe par le passé, le Canada désire cultiver et étendre ses relations come meruiales avec les Etats-Unis en autant quelles ne vieuueut pas en conflit avec la politique de pronwtion des divers iutérêts et industries de la Puissance qui a été adoptée en 1879 et qui a requ depuis, à un si haut degré lu ratificatiou et l'approbation du jeuple.”

D'ailleurs, Sir Joho À. McDonald n’at-il pas déclré, il y a huit jours à peine, que sa politique étuit et resterait la protection ?

‘ loppe ment dans les douxe dernières at “ uées, soient sacrifiées à nos puissauts “ voisins ? Ce pays consentira-t-il à dis- ‘“ crimiuer contre Îa mère-patrie en fa- ‘# veur des Etats-Unis ? car c’est la plate- “# forme qui s'impose aux libéraux, s'ils “ sont logiques avec eux-mêmes et avec “ leurs déclarations.”