DES PRINCIPAUX AUTEURS

ques thérapeutiques s’exprime ainsi : « La digitale est moins l’opium que le quinquina du cœur. » Dans ses Commentaires du Codex il considère cette plante comme un tonique hypersthénique, comme un galvanisant du muscle cardiaque. L'opinion de Lorain diffère peu de cellelà : « La digitale, dit cet auteur, n’est pas le quinquina du cœur, mais le quinquina des hydropisies, et partant des affections du cœur avec hydropisie. »

En dehors de ces deux opinions, on trouve des praticiens, des thérapeutistes, qui précisent moins les termes, ou qui, suivant les doses, considèrent ce médicament tantôt comme stimulant, tantôt comme sédatif de la circulation ; ainsi pour Bence Jones il est tonique à petites doses, sédatif à doses très-élevées. Broussais1 s’appuie, pour formuler son jugement, sur l’état des voies digestives au moment de l’administration : si les voies digestives sont tout à fait saines, on a l’action dépressive; sontelles au contraire malades, c’est l’effet stimulant qui se produit.

Bouchardat a surtout en vue l’action mécanique de la digitale sur la sécrétion urinaire et 1a. regarde comme diurétique; enfin pour Orfila et Pfaff 2 elle rentre dans les narcotico-âcres.

En présence de ces divergences si tranchées, du désaccord si évident entre des cliniciens et des thérapeutistes également très recommandables, M. Teissier, se basant sur les nombreux faits qu’il a observés, se croit

1 Broussais, Pathologie et thérapeutique generales , 1835, t. Y.

2 Pfaff, De l’emploi et de la valeur de la digitale et de ses diverses préporations dans le traitement des affections organiques du cœur (Bulletin de thérapeutique, 15 février, 1831; Gaz. hebdom., 1861, p. 188),

CONCLUSIONS

autorisé à formuler eette opinion : la digitale ne doit pas être appelée l’opium ou le quinquina du cœur : à doses modérées elle est en même temps un sédatif et un tonique du cœur et des vaisseaux, et s’adapte à presque tous les états pathologiques de l’organe central de la circulation.