NEUTRALITÉ ÉCONOMIQUE

Je passe à la neutralité économique. J’entends, par là, vous le comprenez d’avance, la neutralité entre les écoles protectionniste et libre-échangiste. Ici encore, Messieurs, nous sommes parfaitement sincères. Naturellement, chacun de nous a ses opinions, comme chacun de nous a ses intérêts ; nous laissons chacun libre, mais nous tenons, en tant que groupe d’action, à être dégagés de toute teinte, de toute couleur économique dans un sens ou dans l’autre. ( Très bien ! très bien!)

C’est pour cela, Messieurs, que, de même que nous n’avons dans notre Comité aucun homme politique militant, nous n’avons, non plus, aucun économiste militant. Nous avons cru cela plus sage: nous tenons à pouvoir nous présenter, également, sur les différents points du territoire français etày pouvoirrencontrerle même accueil, que nous allions à Lille ou que nous allions à Lyon, que nous nous rendions à Rouen ou que nous nous rendions à Bordeaux. [Très bien).

Je dirai, pour le terrain économique, ce que je disais, tout à l’heure, pour le terrain politique. Certes, les intérêts industriels, les intérêts agricoles, les intérêts du commerce sont de grandes choses. Je suis loin, pour ma part, d’en faire fi ; j’ai même de bonnes raisons pour cela. (Rires ). -Mais au-dessus de ces intérêts, quelque puissants, quelque respectables qu’ils soient, il y a autre chose : il y a la propriété elle-même. Bien plus, au-dessus de tous les intérêts matériels, il y a ce que, pour notre part, nous plaçons plus haut encore : lesintérêts moraux , la famille, la patrie, les conditions essentielles de toute société. Et ces grands intérêts, moraux ou matériels, sur lesquels repose la société elle-même, nous croyons, Messieurs, que toutes les bonnes volontés peuvent se donner rendez-vous pour les défendre, sans s’inquiéter de savoir qui appartient au camp protectionniste et qui au camp libre-échangiste. ( A pplcmdissem ents . )