PAR

M. Gh. COTTE, avocat à Pertuis.

Membre Correspondant de r Académie d'Aix.

Dans celte élude, Messieurs, je veux examiner rapidement moins les divers aspects présentés par la Provence avant Thistoire, que les civilisations qui y ont laissé leurs vestiges, en proposant certaines classifications et mes vues personnelles sur la question.

J*climine de mon travail les Alpes-Maritimes qui offrent à M. Goby un champ d études dont il tire le meilleur parti.

Dans des études antérieures, j'ai déjà groupé les connaissances acquises sur le paléolithique et le néolithique de notre contrée. Je puis donc élaguer beaucoup de points sur lesquels la controverse me paraît éteinte.

On n'a pas encore signalé en Provence des silex paraissant taillés intentionnellement durant Tépoquc tertiaire.

J'ai rhonneur de vous présenter des silex que je récolte depuis quelques années dans le canton de Pertuis, silex recueillis dans les couches alternées des argiles rouges et des poudingucs de Viens.

Dans les argiles, on trouve des silex assez minces, certains

même me paraissant taillés înlenlionnellemcnt. Il n y a rien d'êtonnani à cela, car de nombreuses familles néoiit h iques oni parcouru le pied du Luberon, disséminant des fragments de silex travaillé, des haches polies, bien qu'il y ait très peu de stations proprement dites '. Les silex des argiles dont je parle peuvent donc être parfois des silex taillés intentionnellement, mais alors ils sont récents.

Je me suis attaché à recueillir dans les poudin^^'ues un certain nombre d'échantillons. L'âge tertiaire de ceux-ci, extraits en brisant la roche au mancau, est indiscutable. Vous observez que parfois on y trouve des formes bien curieuses qui font songer au travail inteniionncL Des conchoïdes de percussion sont assez nombreux ; mais vous remarquez surtout les ctoilures multiples bien connues des paleihnologues; seulement. ici» les étoîlures ne s observent guère que sur les arêtes. Il faudrait admettre que VAnt/tropoptthccus Pertusii (pourquoi ne pas baptiser ce mécréant?) ^donnait la forme à la plupart de SCS outils en martelant les bords, alors que son collègue de Thenay utilisait réclaiemeni par la chaleur. iS Anlhropopiihecus Bourgcofsti aurait été de très petite stature, à en juger par lexiguiié de ses instruments. Près de Pertuis, dans le même bloc de poudingue, jai recueilli des éoliihesdc toutes tailles ; notre aïeul provençal aurait eu des statures bien variables. Il semble bien pluslogique d'admettre qu*il s*agii simplement de silex ^ballottés par les eaux en même temps que les cailloux roulés auxquels ils sont mêlés.

■ ie signale au Congres comme menues stations inédites : !<" quelques silei et fragments de potehe réunis près du sommet de la barre de rochers qui se dresse au sud du hameau de Fonijoycuse, en un point abnié du mistral ; 2* une staljon trouvée par M. Enjoubert et moi, dans la commune de Pcrtuts. sur le plateau Je Gargaselte» k l'extrémité daqoel M. Jean CalUer aurait trouvé deux: haches polies q| moi-même d*iiuires objeu. Je me propose de porter mes recherches sur ce point.

L'étude du quaternaire proveni^'al a été taitc au point de vue géologique par des auteurs spéciaux. Mon incompétence m empêche d analyser leurs travaux. Du reste, il sutFii d en retenir que h Provence na pas été une sorte d'ilot soustrait aux in* nuences des climats qui ont réf»i le reste de l'Europe, Les découvertes des Bausse- Rousse suffiraient à le prouver. Nous pouvons donc admettre comme principe que les archéologues doivent s'altachcrt dans l'étude du quaternaire, à Tobservation simultanée de la faune et de industrie. Cest ce quils ont lente de faire; mais sauf en ce qui concerne les Alpcs-MaritimeSt les résultats obtenus sont encore bien faibles.

La station paléolithique la plus ancienne que nous connaissions est celle de Caromb, où des silex taillés très frustes ont été trouvés dans des alluvions. Malheureusement, les auteurs qui ont étudié ce gisement ont été bien peu précis.

je passe sur letrange gisement de Roquebrussanne (frontal humain sans rien de caractéristique, accompagnant des outils grossiers et une dent de mammouth).

Parmi les nombreuses grottes où des remaniements ont pu amener des confusions» je citerai celle dcRigabes'ouvrani près du sommet du coteau, à quelques kilomètres de Rians, et à un kilomètre environ au nord de la station d'Artigues. Cette grotteaété fréquentée par la faune quaternaire; mêlés aux débris de celle-ci, on a découvert jadis quelques éclats de silex Cl une défense de sanglier présentant des stries. On peut voir ces pièces au Musée Longchamp. Marion en avait conclu à la présence de rhomme quaternaire. Je crois que Thomme a dû pénétrer, en effet, jadis, dans cette caverne, mais à 1 époque néolithique. Un frère Mariste y aurait fait des fouilles dont fignore les résultats. La rumeur publique voudrait que celle grotte ait aussi livré des ossements humains.

Les fouilles que j'ai exécutées ont montré qu'il y a, près de

rentrée, des foyers anciens remaniés jusqu'à plus d/un m de protondeur; j'ii;nore, du reste, la date de ces foyers.

On peili également faire des fouilles dans une partie profonde de la caverne; mais il est certain que cette partie était trop sombre et trop humide pour être habitée. Les objets d'industrie que Ion peut y recueillir me semblent ne pouvoir s'v trouver que pour y avoirété entraînés fortuitement ou pour avoir fait partie du mobilier d*une sépulture.

On ne peut donc tirer aucune conclusion pour ce gisement, où les remaniements sont à peu prés certains dans la totalité des surfaces propices aux recherches.

Le moustérien parait représenté en Provence par trois abris grottes : la Baumo dei Peirar, le Baus de fAubesie^ et U caverne de Chàieaudouble. J'efface intentionnellement la grotte de la Masque et la station du Deftend à Sauli. Pour cette dernière, je suis en cela d accord avec M. Moulin.

Les troiîi abris que je conserve comme devant être moustériens laissent subsister un doute dans resprii. par le fait que la faune est en partie quaternaire et en partie actuelle. Le Baus de rAubesie a même fourni des charbons daméianchier indî* quant un climat sec.

Au sujet du moustérien, je vous présente cette pièce trouvée dans une couche argileuse de la Bàumo dnu Luce, L'absence de faune m'empêche d'être afHrmatif sur son âge.

Il n*y a pas de solutréen ni de magdalénient du moins a mon avi$, dans la région de Provence dont je m'occupe. Le mas d'a/îHen. le tourassien, le campignien n y existent pas, ou du moms ils nV existent pas a leiai de gisements pouvant être comparés aux stations synchroniques du reste de la France.

Ict j*abordc la classitication du néolithique. Celle que je prot30se ne présente pas, je le dis immédiatementr de grandes dit-

id:> —

jncesavec celles qui ont la faveur de nos paleihaologuei» ^provençaux les plus érudils, mais si la quasi-paicrnité ne m'aveugle pas» celte classification me semble présenler quelques avantages sur celles qui ont été données avant elle.

D'une manière générale, on a considéré nos stations â silex frustes comme les plus anciennes. Seulement, tandis que M* Fournicr les fait remonter au quaternaire, en v créant des subdivisions, je les attribue plus simplement à une seule division du néolithique.

La civilisation suivante, si j'ose ainsi dire, a des outils plus clcganis, des parures plus soignées, des haches polies. Elle se soude, sans distinction possible pour l'outillage, à I âge du bronze. Salmon Ta appelé le carnacéen ; je crois que nous devons conserver ce nom qui a désigné» dans Tesprit de lauleur, précisément ce que je viens d'indiquer.

Ainsi que je viens de le dire, la première industrie néolithique est grossière ; on n y observe pas ou presque pas l'usage de U pierre polie, mais la poterie qu'on y rencontre dans ta plupart des gisements de ce genre, et rensemble de la faune accompagnant cette industrie permettent de la placer après le paléolithique. D'autre part, les caractères du mobilier la dirterencient du campignîen. Détail caractéristique : les gisements où on la trouve sont presque uniquement des grottes ou des abris sous roche.

Je fais observer immédiatement que certains abris naturels recèlent les vestiges d'une civilisation plus avancée ou servant de transition -

Mais le carnacéen est, d'une façon générale, une époque de campements en plein air. C'est lui qui a alimenté tout le faux solutréen de Provence. A ses haches polies, à ses amulettes, à ses parures en pierres dures, à ses belles Hèches amygdaloïde:s, phyllomorphes ou pédonculées, se mêlent quelques

silex qui simulent les divers types chelléens, moustériens, ma|;daleniens, ce qui a donné naissance à bien des confusions. Sa caractërisiique habituelle est cependant la beauté de la majorité de ses instruments. C'est alors que (leurit sur notre sol l'industrie à faciès tardenoisien. D'ailleurs, j*ai pu constater que les mêmes faits se reproduisent partout. Lisez les listes de silex découverts dans nos possessions du nord de l'Afrique et vous verrez nombre de |;isemcnls où les auteurs décrivent minutieusement la présence d'outils chelléens, de solutréens, de magdaléniens cl de tardcnoisicns, toujours ou presque toujours mêlés. C'est à regret que M, le D" Raymond a classe dans le mésolithique les petits silex géométriques des stations en plein air du Gard.

Ce département, si riche au point de vue préhistorique, otîVe une particularité intéressante par comparaison avec la Provence, je veux parler de la présence dans les grottes d'habitats néolithiques à industrie très avancée. D'autre part, on y note la fréquence d*un objet dont la destination nous laisse indécis, les billes en pierre polie. Nous retrouvons en Provence ces billes dans lagroue du Caslellaras, qui a malheureusement été saccagée, et dans la nécropole de la Bastidonne de Trets. Peutêtre sagii-il là d'une civilisation assez particulière, appartenant à quelques tribus qui avaient conservé le goût des habitations dans les abris sous roche» alors que, déjà, nos populations proven<;ales préféraient en général l'usage des huttes.

Je dois parler ici de la sensationnelle communication faite Tannée dernière par MM, Arnaud d*Agnel et Capitan^ur les relations de l'Egypte avec la Provence durant le néolithique égyptien. Des savants éminents, tels que MM. Salomon Reinâch, Maspéro, de Morgan, avaient reconnu la similitude des silex de Kiou avec ceux d'Egypte. Je me permettrai de faire observer que les auteurs ont commis une erreur en déclarant

— i57^ ;les types de silex qu'ils présentaient n*avaient jamais été

couverts hors de TEgypie, si ce n'est au sud de l'Algérie ei delà Tunisie. Je puis rappeler que certaines de leurs formes typiques se retrouvent» à 1 état sporadique il est vrai, dans notre néolithique provençal. Le couteau à bord supérieur oblique me semble, d'après la figure, bien analogue au iranchet que iM. Marin-Tabourei et moi avons trouve à Ensuès. Un silex de Régalon sert de transition entre ce type et le couteau à soie dont un échantillon a été figuré par M. Fournier sous un autre nom* Les scies ne sont pas inconnues chez nous. Les pointes de Hèche à barbelures sans pédoncule sont représentées à la grotte funéraire de Reillanne, si bien étudiée par MMXIerc et Kallot, et à la grottedu Castellaras^où le bord d'une flèche a des dentelures caractéristiques.

Deux théories peuvent donc être soutenues : les Kgyptiensde Riou ont eu des imitateurs en Provence, ou les habitants de cette île n'étaient pas des Egyptiens. Je ne me prononce pas pour le moment.

En ce qui concerne I âge du bronze, nous connaissons peu de choses* Lecarnacéen. se prolongeant, en représente la première partie. Pour les âges suivants, nous n*avons qu'à suivre les classiticaiions usuelles, afin d'y rattacher les trop rares découvertes opérées. M. de Gérin- Ricard, dans sa statistique si précieuse, a indiqué la presque totalité des trouvailles ertectuées et je ne veux pas, dans cette note» revenir sur ce qu'il a dit. Je vais simplement prier du département de Vaucluse qu1l n a is étudié.

Ce département a fourni quelques haches en bronze; un exemplaire, à bords droits, notamment» a été découvert à Saini-Martîn-de-la-Brasque; bien que ses bords soient légèrement recourbés, je crois qu^il ne faut pas la classer parmi les haches à ailerons. Si nous suivions de Mortillet, nous aurions,

dans cette ptccc, un vestige de rindustrie morj:;ienne. Les civi- Ksatkms suivantes de Tàge du bronze seraient représentées par La hache à ailerons de Baumes-de- Venise et par les haches à douilles de Ménerbes et de Buoux.

Cest aussi à une époque relaiivemeni récente qu'il faut rattacher les épées ou poignards de bronze de Vaison, de Lagnes (Musée Cahet) et de Jonquières, les deux épées en bronze de Baoux (collection Garcin et Lazard). Certaines de ces armes, comme la majorité des pointes de flèches et des bracelets en bronze, sont de Tâgc du fer ; j arrive donc ici à l'époque historique.

Vous me pardonnerez de ne pas résister au plaisir de rappeler les recherches dans nos Alpes Provençales de M, Chantre cl de M. Mûller et spécialement celles de MM. David-Martin et Georges de Manteyer dans les tumulus hallstattiens de Chabestan.

Je viens de retracer sommairement Tétat actuel de nos connaissances sur les industries successives de Tantique Provence.

Je constate le peu de renseignements possédés sur le paléolitique.

En ce qui concerne le néolithique, je propose une distinction, qui meparatl utile, entre la civih'sation fnisiedes habitats dans les grottes et le camacéen des stations en plein air, une place à pan étant faite pour nos tr^ rares stations à billes polies.

Les documents sur i*lge de bronze sont également très rares. Les fouilles des oppidums ivous permettront peut-être uUérieure^ient de distinguer ce qui peut être antérieure Tâgr du fer dans quelqu'un de nos vieux camps provençaux.

Présentation le liverses pWoppliies Uies lu lolmen

de Colle-Basse» à St-Cézairç

par Paul 60BT, de Grasse

Correspondant de CEcole d^ Anthropologie de Paris, htembre de la Société des Lettres, Sciences et Arts des Alpes-Maritimes.

En présentant ces documents photographiques, notre but est de montrer, sous ses divers aspects, un des plus beaux dolmens de l'arrondissement de Grasse : le dolmen de Collebasse. Les archéologues qui n'ont pu assister à Texcursion du Congrès de Monaco, dans les montagnes de Grasse, se feront ainsi une idée précise du genre particulier des dolmens de cette partie des Alpes-Maritimes, où, jusqu'à présent, ces sortes de monuments ont été signalés en plus grand nombre qu'en aucun autre point de la Provence *.

Le dolmen de Collebasse ou du bois d'Amon est situé à l'est de Saint-Cézaire, entre ce village et Cabris, à une altitude de 596 mètres. Il est composé d'une cella de i mètre 90 de longueur, formée de 5 dalles : une grande à l'est, une au nord, une au sud, enfin de deux à l'ouest, assez distantes l'une de l'autre pour former une entrée de o"'40 à o"8o de large. Celle-

' Une étude complète et détaillée de tous ces monuments est préparée en ce moment par M. Goby ; elle paraîtra prochainement.

csi prcccdec d'un couloir ou vestibule de 2 nièircs de U limité sur ses c6tcs par de belles dalles levées, presque auss gnindcs que celles de la cella; le tout est entouré d'un énorme {Sil^l de pierres, formant tumulus. encaissant la cella jusqu'â(L\ rebords ei ayant un diamètre total de 18 m. sur 1 m. à 1 m. 5o de hauteur au Sud.

Kn 1S66. Baur^ignai avait connu Tcxistencede ce dolmen, liijiis le temps dont il disposait ne lut permit pas d'y pratiquer de$ recherches ; ce soin fui laissé à de Maret qui fouilla la sépulture, le 3 mars 1876. 11 y découvrit un certain nombre de dems ei d'ossements humains qui furent étudiés par le pcotesseur Gervais; ÎJ y trouva encore une perle en bronze, une pendeloque en os et une incisive de porc. Ayant repris iK>us*m*me,en ujoa* quelques fouilles, nous avons également recueilli, dans le tamisage des terres, une cinquantaine de deius. divers ossements en fragments et quelques morceaux de poteries, sans ornements.

PRÉSENTITtON OE OOCUiENTS PHOTOGRAPHIQUES CONCERNINTLE SARCOPHkGE DES VALEHTIMS DE VILDEROURE

M. Paul Goby présente plusieurs photographies concernant un sarcophage romain, situé dans les montagnes de Grasse (à t. o5o" d'altitude au moins), non loin du hameau des Valentins (commune de Valderuure, Alpes-Maritimes), au-des* sous de la chapelle Samt-Lcon.

Ce sarcophage» délaissé, comme tant d autres monuments du même genre, et tout recouvert de broussailles, est couché sur le côté, à droite d'un petit sentier et à proximité d'une fontaine, où il avait servi jadis d abreuvoir.

Joe inscription, fort mal conservée, très difficileàlire. figure ir une des faces latérales iTestampa^e en sera pris à la prelière occasion). La pierre où il a été taillé appartient au callire jurassique du pays *, Il sa^it là d'un tombeau à incinéliions; on peut y distinguer encore, à rintérieur, les restes cinq compartiments, dont les cloisons de plusieurs d entre IX ont été brisées. Ce tombeau mesure 2 mètres environ de >ngueur sur 0,60 centim, de large et 0.60 centim, de hauteur. .Sénequier, en i885,ravajl déjà signalé, dans ses Excursions \rchéolùgiqu€s aux emnrons de Grasse (Annales de la Société ^es Lettres* Sciences et Artsdes Alpes-Maritimes, Tome X); mais serait bon que ce monument fût inscrit sur la carte et dans finventaire des Monuments Romains de Provence. Les photo- ^"aphies qui le représentent sont inédites ; elles permettront de tonner une idée plus précise de ce document, qui est plein 'iniérél pour le pays de montagne où il a été découvert. L'auteur demande que Ton fasse également figurer sur la arte et dans Tinventaire des Monuments Romains de Pro- Nnce, un autre sarcophage qui se trouve dans la même ré- [îon. prèsd*Andon au ^Collet de la Serre j^, propriété Edouard 'uneL L'inscription qui est ici mieux conservée et très visible, été relevée autrefois par Revellat et Sénequier. Les territoires d'Andon» de Caille, de Valderoure. de Séralon possèdent encore des restes de voies romaines et des millîaires, et au cours de différentes excursions dans le pays, M. Paul Go by a pu recueillir, sur de véritables stations jusqueinconnues, des fragments de doliums, d amphores, de grandes legulae rouges et jaunes, des fragments de moulins à bras (meta et catillusi en trach)ie et surtout en porphyre rouge de

* Pour les études géologiques de ce pays, consulter les importants ivaui et la carte de M. le D' A. Gaébhard de Satnt-Vallter-de-Tbief.

oonQnàa. — II*

TEstérel. Une monographie plus détaillée de ces trouvailles et de leurs emplacements sera donnée ultérieurement par Tauteur.

TOMBEAU DU PUITS-DU-PLAN k SAINT-CÈZAIRE.

M. Goby présente également plusieurs photographies inédites d'un autre tombeau romain, situé non loin du village de Saint-Cézaire (Castrum Caesarii), à louest de Grasse, tout près d'un énorme puits, au quartier dénommé « le Puits-du- Plan ». (Voir pi., fig. 2.)

Ce sarcophage avait abrité les restes d'une jeune fille de dixhuit ans, du nom de Sempronia, grande famille de Rome*.

L'inscription qui est gravée sur un des côtés est la suivante:

M OCTAVI MOnOS

IVGK FORO DVCERET IPS... D... VIT

VIXÏT AN XVIII M OCTAVIVS

NVS ET IVLIA SEMPRONIA INFELICISSIMI.