INAUGURATION DU MUSÉE ET OUVERTURE DU CONGRÈS

A neuf heures et demie, prennent place sur l’estrade M. Peyroïi, directeur ■de l’Administration générale de l’Assistance publique; M. le Dr Ricord, président d’honneur du Comité d’organisation; M. le professeur Hardy, président, et les membres du Comité d’organisation; M. Félix Voisin, vice-président du conseil de surveillance de l’Administration générale de l’Assistance publique; M. le Dr Férëol, secrétaire annuel de l’Académie de médecine; M. le Dr Cadet de Gassicourt, président, et M. le Dr Desnos, secrétaire général de la Société médicale des hôpitaux de Paris; M. le Dr Millard, membre du Conseil de surveillance de l’Administration de l’Assistance publique, représentant des médecins des hôpitaux; M. Imard, inspecteur, de l’Administration; M. Grandry, directeur de l’hôpital Saint-Louis; M. Baretta, etc.

La séance commence immédiatement.

M. Ricord, président d’honneur du Comité d’organisation du Congrès : Messieurs,

Notre Congrès est constitué, par les soins de notre comité d’organisation, sous la haute et savante direction de son président, M. le professeur Hardy, et de son intelligent et actif secrétaire, M. le Dr Feulard.

J’ouvre la séance comme président d’honneur et, comme votre doyen à tous, je suis chargé de vous présenter nos compliments de bienvenue ; je veux donc vous remercier, en notre nom et au nom de la France, d.e votre empressement à répondre à notre appel.

La France, toujours grande et pacifique, appelle aujourd’hui vers elle les prodigieux produits de l’industrie et des beaux-arts de tous les pays, et les manifestations de la science, cette conquérante irrésistible. Grâce à l’envahissement de peuples amis, grâce à vous, Messieurs, Paris n’est plus seulement la capitale de la France ; il devient la capitale du monde entier.

Lundi 5 août

Soyez donc les bienvenus, et permettez-moi de vous présenter cette main qui voudrait serrer toutes les vôtres, en vous donnant l’assurance d’une bonne et constante fraternité.

M. E. Peyron, directeur de l’Administration générale de l’Assistance publique :

Messieurs,

Le Comité d’organisation du Congrès de dermatologie et de syphiligraphie a demandé à l’Administration de l’Assistance publique de permettre au Congrès de tenir ses séances à l’hôpital Saint-Louis, et il a manifesté le désir que l’inauguration officielle du Musée de cet hôpital coïncidât avec l’ouverture de vos travaux.

L’Administration, de l’Assistance publique a été grandement honorée de cette demande et de ce vœu, et c’est avec la satisfaction la plus empressée quelle vous ouvre toutes grandes les portes de cette Maison, où tous vous vous sentirez chez vous par l’accueil cordial que vous y ménagent vos collègues les médecins de Saint-Louis, ces vaillants représentants de glorieuses traditions. Et puisque le Congrès fait à l’Assistance publique l’honneur de prendre séance chez elle, je lui demande la permission de présenter à tous ses membres, et plus particulièrement à ses membres étrangers, notre hommage de bienvenue.

C’est une pensée dont nous sommes également reconnaissants à votre Comité, d’avoir choisi pour l’inauguration du Musée de Saint-Louis cette rencontre de savants de tant de nations diverses réunis dans la poursuite d’un but commun, supérieur à toute division de frontières et de langage. .

Cette inauguration, Messieurs, a tout d’abord un caractère exceptionnel, une installation complète précédant, et précédant de beaucoup, l’inauguration. Le local qu’ocôupe notre Musée compte en effet déjà plusieurs années d’existence ; mais s’il a attendu longtemps l’honneur que vous lui faites aujourd’hui, les collections qu’il renferme et donlil assure enfin la conservation ont attendu bien plus longtemps encore un abri plus convenable et plus sûr que leur installation primitive.

Onze années en effet se sont écoulées depuis le jour où M. Ilusson recevait, en 1865, de M.le docteur Devergie,une série d’aquarelles qui ont formé le modeste point de départ du Musée et qu’il faisait placer dans une galerie servant autrefois de passage, et le jour où l’un de mes prédécesseurs présentait un. premier projet d’installation définitive.

Séance du matin

Encore, ce projet était-il repoussé par le Conseil municipal comme incomplet et renvoyé pour étude nouvelle à l’ Administration. Si bien que, pour leur faire traverser l’Exposition de 1878 dans des conditions moins lamentables, M. le Dr Lailler offrait l’hospitalité dans l’une des salles de son service à nos collections déjà singulièrement accrues.

La mort de M. Michel Môring retardait les études, et c’est à l’Administration de mon prédécesseur, l’honorable M. Quentin, qu’est échu l’honneur de présenter et de faire adopter un nouveau projet. Le 10 mars 1888, M. Quentin soumettait au Conseil de surveillance de l’Assistance publique un projet dressé conformément aux indications du Conseil municipal; d’accord avec les médecins de Saint-Louis, le Conseil de surveillance faisait subir un certain nombre de modifications à ce projet que le Conseil municipal adoptait avec les modifications demandées par le Conseil de surveillance.

Les travaux, qui comportaient en même temps que l’installation du Musée, d’une bibliothèque et d’une salle de conférences, la réinstallation : des bains externes et la construction d’un service complet de consultations, et dont la dépense s’est élevée à plus de huit cent mille francs, ont été commencés au mois de janvier 1882, et terminés vers la fin de 1885.

Mais ces vingt années n’avaient point été des années perdues : grâce aux médecins de Saint-Louis, à leur initiative, à leurs libéralités, à l’emploi si large et si généreux que M. le Dr Péan a fait, à titre particulier, du talent de M. Baretta, à l’apport par M. le professeur Fournier de la collection qu’il avait fait exécuter à l’hôpital de Lourcine, nos richesses s’augmentaient chaque jour; et si nous pouvons les montrer aujourd’hui avec quelque fierté, c’est à tous ces concours que nous en sommes redevables, à eux et à M. Baretta. Si M. le Dr Lailler n’avait point découvert M. Baretta au fond de sa petite boutique du passage Jouffroy, où il modelait des fruits en carton-pierre, nous aurions pu avoir un Musée aussi considérable par le nombre des pièces, nous n’aurions pas le Musée actuel de Saint-Louis, ce Musée dont le caractère unique fait tant d’honneur à notre pays, et qui a rendu et -rendra encore à la science et à l’enseignement tant de services, que d’illustres suffrages ont déjà proclamés.

L’Administration de l’Assistance publique a eu, elle aussi, sa part dans la constitution du Musée de Saint-Louis, et j’ai quelque fierté à m’en prévaloir pour elle devant vous. M. Husson, toujours si préoccupé des intérêts de l’enseignement dans nos établissements hospitaliers, a eu comme administrateur la part prépondérante de cette création, et ce m’est un devoir de faire remonter vers sa mémoire, toujours respectée,

Lundi 5 août

un hommage de reconnaissance, que les médecins des hôpitaux qui ont connu et pratiqué M. Husson ne démentiront pas. C’est M. Ilusson qui a accueilli M. Baretta, qui a fait inscrire au budget de l’Assistance un crédit de 2,000 fr., mis à la disposition de M. Baretta pour l’exécution de moulages dans tous les hôpitaux de Paris, crédit qui, depuis 1878, a été porté à 4,000 francs. Si M. Husson n’a pas pu assurer au Musée l’installation qu’il rêvait pour lui, il en a formulé les indications, que ses successeurs n’ont eu qu’à suivre.

Quand le Musée de Saint-Louis a été définitivement installé, M. Baretta a été nommé conservateur du matériel de ce Musée, au traitement de 1,200 francs; mais il importe de lui adjoindre un autre conservateur à qui appartiendra la partie scientifique de la tâche, et c’est un progrès qui sera certainement réalisé l’année prochaine, carie Conseil municipal de Paris, toujours généreux quand il s’agit défavoriser les travaux scientifiques ou l’enseignement des médecins des hôpitaux, accueillera avec faveur la proposition que je lui en fais, d’accord avec le Conseil de surveillance de l’Assistance publique.

Messieurs, je vous demande pardon d’avoir si longtemps fatigué votre attention, et de ne vous avoir fait qu’un historique si incomplet des développements de notre Musée ; d’avoir plus parlé du bâtiment, qui est ma partie, que des richesses qu’il renferme et qui sont votre domaine; mes omissions pourront être réparées, car si quelques-uns des ouvriers de la première heure, Devergie, Bazin, ne sont plus, beaucoup d’autres, heureusement, sont encore des nôtres, et aujourd’hui au milieu de nous, qui pourront dans le détail vous dire cette histoire qui estlaleur. Jeneles nomme pas, de crainte de commettre un oubli, mais tous, je les salue en la personne de votre éminent Président, M. le professeur Hardy, à qui je dois une reconnaissance toute particulière pour l’empressement dévoué qu’il met à répondre aux appels si fréquents que fait mon Administration à sa haute autorité, et je salue aussi Ricord, le maître illustre et vénéré qui reste pour nos hôpitaux de Paris comme le trait d’union entre un passé glorieux et un présent plein de force et de vitalité.

M. le Dr Henri Feulard, secrétaire du Comité d’organisation du Congrès r Messieurs ,

Quand il fut question d’inaugurer avec quelque apparat, et à l’occasion de l’Exposition universelle de 1889, le Musée de l’hôpital Saint-Louis définitivement installé, la pensée de convier nos confrères étrangers,

Séance du matin

dermatologistes et syphiligraphes, à venir honorer cette cérémonie de leur présence, se présentait naturellement à nos esprits.

Beaucoup d’entre eux, sans doute, connaissaient déjà nos collections; mais ils les avaient vues reléguées encore dans ces locaux indignes d’elles, dont M. le Directeur de l’Administration vient de vous retracer l’histoire ; beaucoup aussi ne les connaissaient pas ou les avaient seulement contemplées à leurs modestes débuts.

L’Exposition aidant, et comptant sur cette attraction universelle qu’exerce cette grandiose et superbe manifestation du travail et du génie de l’homme, nous pouvions espérer que tous les médecins étrangers venant en France, qui s’intéressent aux études dermatologiques et syphiligraphiques, ne quitteraient pas Paris sans visiter le Musée de l’hôpital Saint-Louis;

Essayer de grouper ces visiteurs, de faire coïncider leurs voyages, de prendre sur leurs moments de plaisir un peu de temps pour l’étude, de profiter de la réunion de tant de savants éminents pour essayer d’élucider quelques-unes des questions qui nous intéressent tous : voilà quelle fut l’idée qui a donné naissance à ce Congrès et qui se trouve aujourd’hui réalisée, grâce au concours de toutes vos bonnes volontés.

Ce n’est pas sans quelque sentiment d’amour-propre que nous pouvons dire que le Congrès international de dermatologie et de syphiligraphie fut un des premiers parmi les Congrès de tous genres qu’a vu éclore cette année 1889.

En effet, Messieurs, je me plais à rappeler que c’est au mois de mai 1888, par une lettre d’invitation encartée dans le numéro des « Annales de dermatologie et de syphiligraphie » de ce mois, que nous fîmes connaître le premier projet du Congrès; il s’agissait seulement de savoir comment une pareille proposition serait accueillie et s’il y avait quelques chances de la faire réussir.

Les réponses avec promesses d’adhésion et les encouragements que nous reçûmes de divers côtés nous" montrèrent qu’un tel Congrès était viable, mieux encore qu’il pouvait compter déjà sur le concours des plus éminents dermatologistes de nationalité étrangère.

Et pourtant, les objections que l’on nous faisait alors étaient nombreuses. On nous opposait qu’un Congrès aussi spécial, le premier de ce genre qui se soit jamais assemblé, ne pourrait réunir un nombre suffisant d’adhérents; on nous opposait, en nous montrant ce qui se passait à ce moment pour l’Exposition universelle, que la science française risquait fort d’être tenue à l’écart par les autres pays aussi bien que notre industrie et notre commerce, et que notre Congrès ne serait vraisemblablement qu’un Congrès purement national.

Lundi 5 août

Toutes ces mauvaises raisons sont maintenant évanouies; plus de deux cents spécialistes ont répondu à notre appel, les étrangers sont venus en grand nombre et il suffit de jeter un coup d’œil sur la liste des adhérents pour voir que la haute qualité des personnes l’emporte encore sur la quantité.

Le même élan irrésistible, qui, malgré tous les obstacles, poussait vers notre Champ de Mars, arène pacifique, les travailleurs de presque toutes les nations du monde, amène en France, pour prendre part à tous ces concours scientifiques qui tiennent à présent leurs assises, les plus illustres représentants de la science étrangère dans toutes ses manifestations.

Un premier Comité d’organisation fut donc formé au mois de mai 1888 ; il se composait des six médecins de l’hôpital Saint-Louis, réunis sous la présidence d’un de leurs doyens, M. le professeur Hardy. Ce Comité me fit le grand honneur de me confier les fonctions de secrétaire, et je me suis efforcé de remplir cette tâche, parfois lourde, avec toute mon ardeur et tout mon dévouement.

Le Comité se mit aussitôt à l’œuvre et, d’abord, il songea à s’assurer dans divers pays le concours de confrères étrangers s’occupant de dermatologie et de syphiligraphie, qui voulussent bien l’aider dans sa tâche et lui faciliter la préparation du Congrès.

MM. les docteurs Bertarelli (Amb.) de Milan; Boeck (César), de Christiania; Dubois-Havenith, de Bruxelles; Fox (Golcott), de Londres; Haslund, de Copenhague; Mayor (A.), de Genève; Morris (Malcolm), de Londres ; Morrow (P.-A.), de New-York ; Pardo, de Madrid ; Petersen, de Saint-Pétersbourg ; Riehl (G.), de Vienne; Silva-Araujo, de Rio-de- Janeiro ; Welander, de Stockholm ; Zambaco, de Constantinople, ont consenti à cet office de bonne confraternité.

Honneur et merci à ces ouvriers de la première heure ! A leur confiance dans la réussite finale, à leur dévouement à notre cause, le. Congrès doit une grande part de son succès.

Cependant, Messieurs, l’Exposition s’édifiait peu à peu et grandissait, superbe; à la défiance et à l’opposition du début succédaient la confiance et l’enthousiasme ; et bientôt s’annoncaient, dans les branches les plus diverses des connaissances humaines, des Congrès internationaux.

L’Administration crut avec raison qu’il y avait intérêt à grouper ces multiples Congrès et à les rattacher à l’Exposition, dont ils formaient à vrai dire, pour le domaine où s’exerce l’activité intellectuelle pure, un complément bien naturel.

Notre Congrès fut donc rattaché aux Congrès de l’Exposition ; au Comité primitif vinrent s’adjoindre les médecins et chirurgiens des deux autres hô-

Séance du matin

pitaux spécialisés de Paris, l'hôpital du Midi et l’hôpital de Lourcine, et les deux professeurs des Facultés de la province, Lyon et Lille, dans lesquelles l’enseignement dermato-syphiligraphique est officiellement représenté.

Mais le Congrès international de dermatologie et de syphiligraphie a voulu conserver le caractère particulier et intime qui lui avait été donné au début. Aucune convocation officielle n’a été faite : tout a été laissé à l’initiative privée. Nous avons tenu à éviter le reproche qu’on eût pu nous faire de vouloir nous mettre en opposition avec les grands Congrès médicaux internationaux qui tiennent régulièrement leurs sessions tous les trois ans. Il ne s’agit ici que d’une réunion confraternelle de dermatologistes et de syphiligraphes rassemblés par une occasion sans pareille pour étudier ensemble quelques questions tout à fait spéciales : cela fut notre seule ambition.

Malgré la possibilité qui nous était donnée de tenir une partie de nos séances, comme les autres Congrès, à l’Exposition, nous avons voulu conserver comme lieu de réunion, l’hôpital Saint-Louis; nul autre ne pouvait mieux être choisi que le vieil hôpital d’Alibert, de Biett, de Cazenave, de Devergie et de Bazin; et pouvions-nous avoir ’un meilleur cadre à nos travaux que cet admirable musée, dont les reproductions fidèles peuvent servir aux démonstrations et éclairer les discussions.

Nous devons donc remercier l’Administration qui a bien voulu nous permettre de conserver le lieu primitivement choisi pour nos séances ; M. le Directeur de l’Administration générale de l’Assistance publique qui nous a donné les autorisations nécessaires et toutes les facilités désirables pour organiser dans ces lieux le Congrès international de dermatologie et de syphiligraphie.

La Municipalité de la Ville de Paris, toujours généreuse quand il s’agit d’aider au progrès scientifique, nous a fourni les moyens de rendre notre lieu de réunion plus digne des hôtes que nous recevions et nous devons lui en exprimer notre reconnaissance (1).

Messieurs, notre président, M. le professeur Hardy, vous dira dans un instant quel intérêt scientifique s’attache à notre Congrès et les résultats heureux que noüs pouvons eh espérer pour l’avenir de la dermatosyphiligraphie. Ce que je puis vous dire, moi, c’est qu’aujourd’hui déjà le but que nous nous proposions est en partie atteint, à savoir la réunion dans cette antique maison hospitalière, presque vieille de trois cents ans, et consacrée depuis près d’un siècle aux études spéciales que nous honorons, la réunion, dis-je, de tous ces savants éminents, de ces travail-

(1) Le Conseil municipal de la ville de Paris a voté, dans sa séance du 13 juillet 1889, sur la proposition de M. le Dr Levraud, une subvention de 1,000 fr. au Congrès.

Lundi 5 août

leurs de tous les pays qui forment ce que nous nous plaisons à appeler, sans distinction de frontière, la grande famille dermatologique.

Leur apprendre à se connaître et à s’estimer, créer entre eux dessympathies et des amitiés, les inviter à mettre en commun pour l’avenir leurs connaissances spéciales et le fruit de leurs études, voilà quel sera déjà, nous n’en doutons pas, l’un des résultats de ce Congrès.

Pour nous autres Français, votre empressement à vous rendre à notre appel nous touche profondément. Il témoigne de l’estime dans, laquelle vous tenez la science française; il témoigne des sympathiesque notre cher pays conserve auprès des esprits éclairés du monde entier; il témoigne enfin du désir que, vous aussi, vous avez voulu vous associer à nous pour célébrer, dans la mesure de nos moyens et dans la, sphère de notre activité scientifique, la grande fête du travail- à laquelle la France a convié tous les peuples.

M. le professeur Hardy, président du Comité d’organisation :

Ainsi que vient de vous le dire notre Secrétaire général, nous avons ' pensé que l’Exposition universelle, qui a lieu en ce moment à Paris et qui y attire un grand nombre d’étrangers, constituait une occasionfavorable de convoquer pour la première fois, dans un Congrès international, les médecins qui s’occupent de dermatologie et de syphiligraphie. Je vois avec plaisir que notre appel a été entendu et ma premièreparole doit être pouf remercier tous ceux qui ont bien voulu venir à. nous de tous les côtés et même de pays très éloignés.

D’ailleurs, outre la circonstance de notre Exposition, le moment nousa paru opportun pour un Congrès de dermatologie et de syphiligraphie. L’étude des maladies de la peau et des affections syphilitiques, laisséelongtemps de côté, a pris décidément sa place en médecine, grâce aux travaux importants entrepris depuis quelques années en Europe et en Amérique. Le nombre des médecins qui s’occupent de cette partie de la. science médicale est maintenant assez considérable et tend à augmenter. Dans plusieurs pays, il existe des Sociétés Dermatologiques, et à Paris, qui n’en possédait pas, nous venons d’en fonder une qui peut être considérée comme une émanation de notre Congrès.- Le courant est donc à la dermatologie, et nous pouvons espérer que le moment n’est pas éloigné où tout médecin instruit ne se sentira complet qu’en connaissant les maladies de la peau, comme on se croit obligé de connaître les maladies des poumons, de l’appareil digestif ou du système nerveux.

Séance du matin

Les maladies de la peau sont nombreuses, on les rencontre fréquemment, leur étude est pleine d’intérêt, et on ne comprend pas l’oubli dans lequel on les a laissées si longtemps dans l’enseignement officiel et dans la pratique. La syphilis a été mieux étudiée ; on a compris promptement que tout médecin doit connaître les origines-, la marche, les caractères symptomatiques, le traitement de l’infection syphilitique. C’est que la syphilis est malheureusement une maladie commune dans toutes les classes de la société et ii est impossible de faire de la médecine en ignorant son histoire. Mais n’en est-il pas de même des maladies cutanées, qu’on ne saurait ni reconnaître, ni traiter sans les avoir étudiées.

J’ajouterai que, depuis un certain nombre d’années, on a étendu à l’étude de ces maladies les procédés 'd’investigation modernes, appliqués à la connaissance des autres états morbides, et que la clinique a appelé à son aide les recherches histologiques et- bactériologiques, recherches qui permettent de pénétrer plus avant dans la nature de plusieurs affections et de les faire rentrer sous les lois de la pathologie générale.

Les dermatologistes sont donc au courant de la science et en suivent les progrès. Mais, malgré leurs travaux, il existe encore certaines différences dans la manière de comprendre les maladies cutanées; il y a des questions de nature diversement acceptées, il y a des dissemblances dans la dénomination, il y a des modes de traitement d’une même maladie qui diffèrent suivant les pays. Le moment ne serait-il pas venu de chercher à s’entendre, de tâcher de concilier ces diverses -manières de voir, en s’éclairant mutuellement. C’est pour élucider quelques-uns de ces points discutables que le Comité d’organisation du Congrès a cru devoir appeler spécialement votre attention sur les questions qui figurent dans notre programme.

C’est ainsi que nous avons provoqué la discussion sur le genre lichenr qui comprend des états pathologiques bien différents d’aspect et de nature, et dont il s’agirait aujourd’hui de constituer définitivement le groupe. Il en est de même des dermatites exfoliatrices, dont l’histoire exacte est encore à faire. Le pemphigus est également à examiner, pour savoir si l’on ne devrait pas considérer comme espèces distinctes des variétés confondues jusqu’à présent sous cette même dénomination.

Quant au trichophyton, son histoire naturelle, ses manifestations, ses modes de contagion sont aujourd’hui bien connus; mais il reste encore du doute sur le meilleur mode de traitement à lui appliquer, traitement qui est loin d’être le même dans tous les pays.

Il y a peu à discuter maintenant sur le mode d’évolution de la syphilis, sur les caractères distinctifs de ses manifestations, sur le choix des agents hygiéniques et thérapeutiques à lui opposer ; mais on est loin d’être d’ac-

Lundi 5 août

cord sur la durée du traitement, sur l’opportunité de son application et sur la valeur préventive des médications.

Le Comité vous ademandéégalementde nous éclairer mutuellementsur les conditions qui paraissent influencer l’apparition des accidents tertiaires.

A propos de toutes ces questions douteuses, nous sommes certains d’entendre ici des communications qui ne peuvent manquer ni d’intérêt, ni d’utilité. Mais à côté de ces sujets de discussions indiqués dans notre programme, je m’empresse de dire que nous avons laissé la porte ouverte à tout autre point de doctrine, ou de pratique qu’il plaira à chacun de vous d’aborder, et nous serons très reconnaissants à ceux qui voudront bien faire profiter notre assemblée de leurs recherches particulières; nous savons déjà quelles ne nous manqueront pas.

Vulgariser des travaux scientifiques peu connus, élucider quelques . questions obscures, faire l’accord sur quelques dénominations mal définies, faire connaître la valeur de divers modes de traitement employés dans certains pays, ignorés dans d’autres, c’est là le but qu’on doit chercher à atteindre dans les Congrès internationaux, et j’espère que celui qu’on inaugure aujourd’hui aura ce résultat.

Mais il est encore un côté moral que doit avoir notre réunion. Presque tous ici nous nous connaissons de nom ; nous avons lu nos ouvrages ; nous ' savons les opinions émises par chacun de nous sur certains points scientifiques, mais nous avons à nous connaître personnellement, à échanger nos idées, à nous apprécier mutuellement et, il faut l’espérer, à lier des amitiés qui seront durables. Ne sera-ce pas là encore un résultat bien ■désirable de notre Congrès.

Messieurs, nous avons placé le siège de notre assemblée dans l’hôpital Saint-Louis, dans les salles de ce Musée dont nous avons le droit d’être fiers, et quelques-uns ont dû trouver que nous vous avons appelés bien loin du centre de Paris, où demeurent la plupart d’entre vous ; mais c’est qu’en France, l’hôpital Saint-Louis est la terre classique de la dermatologie ; c’est là qu’on trouve réunis les différents types des maladies cutanées et syphilitiques; c’est, depuis le commencement du siècle, grâce au grand nombre de malades qui y sont admis, une école célèbre d’enseignement dans laquelle nos maîtres en dermatologie ont professé avec éclat. L’hôpital Saint-Louis est connu du monde entier, et je crois pouvoir vous rappeler qu’Alibert avait proposé de placer sur la porte d’entrée cette inscription, un peu ambitieuse : Urbi et Orbi, pour indiquer qu’on y recevait les malades de tous pays et qu’ori y distribuait l’enseignement aussi bien à nos étudiants nationaux qu’aux étrangers désireux de s'instruire.

Mais, Messieurs, nos ordres du jour sont très chargés, relativement à

la durée de notre Congrès ; je ne veux pas retarder, par des paroles inutiles, le commencement de nos travaux scientifiques et je termine cette courte allocution, comme je l’ai commencée, en souhaitant la bienvenue à tous les médecins étrangers qui sont venus à nous en laissant de côté les idées, peut-être un peu trop étroites, de nationalité, pour se rappeler qu’ils appartiennent tous, quels que soient leur pays et leur mode de gouvernement, aune grande famille scientifique, à la famille médicale, dont il serait désirable de voir tous les membres animés réciproquement des mêmes sentiments d’estime et d’affection.

M. le professeur Hardy : Messieurs, le Comité d’organisation du Congrès a termine sa tâche aujourd’hui ; il vous remet donc ses pouvoirs en vous priant de nommer un nouveau Comité qui aura la tâche de s’occuper du Congrès jusqu’à sa terminaison et d’en publier les Comptes rendus.

Le même comité est réélu par acclamations.

Notre Congrès doit comporter de nombreuses séances, qui exigeront de nombreux présidents. Le Comité a pensé que ces présidents devaient être choisis parmi les membres étrangers du Congrès et parmi les membres français de la province.

Nous proposons donc à vos suffrages, comme vice-présidents, les éminents savants dont voici les noms :

Professeur de Amicis, de Naples ; professeur Mc. Call Anderson, de Glasgow; docteur Castelo, dé Madrid; docteur Diday, de Lyon; professeur Duhring, de Philadelphie ; docteur Hutchinson, de Londres ; proseur Janowsky, de Prague; professeur Kalindero, de Bucharest; professeur Kaposi, de Vienne; professeur Manassei, de Rome; professeur Neumann, de Vienne ; professeur Olavide, de Madrid; professeur P. Pellizzari, de Florence ; professeur Pospelow, de Moscou ; professeur Rosolimos, d’Athènes ; professeur Schwimmer, de Budapesth; professeur Tarnowsky, de Saint-Pétersbourg ; docteur Unna, de Hambourg ; docteur James White, de Boston ; docteur Zambaco, de Constantinople.

Ces vice -présidents seront toujours assistés au bureau d’un membre du Comité.

Nous vous prions de joindre encore à cette liste, à titre de viee-pré7 sfdent honoraire, le nom de notre éminent confrère, Son Excellence Mavrogeny-Pacha, médecin de S. M. I. le Sultan, que ses hautes fonctions et son grand âge retiennent loin de nous.

Ces noms sont accueillis par des applaudissements unanimes et votés par acclamation.

Lundi 5 août

Enfin, Messieurs, il nous reste à élire les secrétaires de nos séances.

Nous vous proposons, comme secrétaires français:

MM. les docteurs Baudouin, Bruchet, Jacquet, A. Mathieu, Morel-Lavallée, P. Raymond, G. Thibierge, Verchère, tous de Paris et élèves de cet hôpital.

Comme secrétaires étrangers :

MM. les docteurs F. Castelo, de Madrid, pour la langue espagnole ; Ducrey, de Naples, pour la langue italienne; Pringle, de Londres, pour la langue anglaise; Tôrôk, de Budapest, pour la langue allemande.

Enfin, MM. Louis Wickham et Leredde, internes des hôpitaux de Paris, comme secrétaires-adjoints au secrétaire général.

Toutes ces. nominations sont votées par acclamation.

Séance du matin

Le bureau du Congrès se trouve ainsi composé :

Président d’honneur :

M. le Dr Ricord.

Président :

M. le professeur Hardy.

Secrétaire général. Trésorier:

M. le Dr Henri Feulard.

Membres du comité :

MM. Balzer, E.Besnier, Du Castel, A. Fournier, Gaïlleton, Hallopeau, Humbert, Lailler, Leloir, Mauriac, Pozzi, Quinquaud, Tenneson, Yidal.

Vice-Présidents :

S. E. Mavrogeny-Pacha, vice-président honoraire ; MM. : prof, de Amicis, prof. Mc. Call Anderson, Dr Castelo, Dr Diday, prof. Duhring, Dr Hütchinson, prof. Janowsky, prof. Kalindero, prof. Kaposi, prof. Manassei, prof. Neumann, prof. Olavidè, prof. P. Pellizzari, prof. Pospèlow, prof. Rosolimos, prof. Schwimmer, prof. Tarnowsky, Dr Unna, Dr James AVhite, Dr Zambaco.

Secrétaires :

MM. Baudouin, Bruchet, Jacquet, A. Mathieu, Morel-Lavallée, P. Raymond, G. Thibierge, Verchère, secrétaires français ;

F. Castelo, Ducrey, Pringle, Tôrôk, secrétaires étrangers;

Louis Wickham, Leredde, adjoints au secrétaire général.

Président : M. Hardy.