CATALOGUES IMPRIMÉS D ANONYMES 16B

Les publications officielles des départements, des municipalités, les mémoires, bulletins, comptes rendus pourront être classés au nom de ces départements et municipalités suivis du nom du groupe auteur de la publication, ainsi :

Paris (Ville de). Commission du vieux Paris.

Paris (Ville de). Direction de V Enseignement.

Seine-et-Oise. Archives départementales.

Ce dernier exemple nous fournit un spécimen de l'application du principe consistant à classer le plus possible au nom d'auteur le plus particulier. En effet, les publications des archives départementales ont été et sont encore faites sous les auspices d'un ministère ; la collection de ces inventaires fournit même le nom de différents ministères, suivant que le service des archives départementales a ressorti d'un ministère ou d'un autre. Or, si le ou les ministères ont présidé aux publications faites par les archives, ce sont cependant les archives seules qui sont les auteurs.

Le même principe aboutit au même résultat pour les publications faites par des groupes dont le nom ne comporte ni nom d'homme ni nom de lieu. L'on classera à Archives nationales, sans tenir compte des ministères, les publications anonymes des Archives nationales, de même qu'à Assemblée législative, Sénat, Chambre des députés les publications de ces assemblées ; enfin, pour les administrations nationales non localisées par un nom de lieu dans le titre, à Douanes (Direction des), les publications anonymes faites par ce service autonome de l'administration des finances; à Enseignement supérieur (Direction de F), Beaux- Arts (Direction des), les publications de ces mêmes services qui dépendent tous deux du Ministère de l'instruction publique.

L'on a fait allusion plus haut aux ouvrages dont le titre a pu varier avec les éditions, soit parce que ce titre n'est pas ou n'a pas toujours été fixé sous une forme définitive, soit parce que ce titre a été traduit en une langue différente de la langue du texte original, soit enfin parce que ce titre ne se réfère qu'à une partie

164 ALEXANDRE VIOIER

déterminée d'un ouvrage. Il va de soi qu'un catalogue de bibliothèque doit, afin de rendre son usage pratique, remédier à Finconvénient que présentent, pour un répertoire alphabétique, ces variations de titre d'un même ouvrage; on y parviendra aisément en affectant à un ouvrage le titre le plus usuel, soit dans sa langue originale, soit dans la langue de l'auteur du catalogue. C'est ainsi que dans un catalogue de bibliothèque française on portera aux mots bible, capitulaires, coutumes, sept sages, talmud, etc., toutes les éditions partielles ou complètes de ces ouvrages, et en quelque langue que soit rédigé leur titre.

Je ne crois pas m 'abuser en estimant que le nombre des anonymes résistant au traitement qui vient d'être préconisé peut être réduit ainsi à presque rien, et cela grâce à une convention unique, le choix du nom d'homme, de lieu ou de personne morale, convention qui n'est pas plus extraordinaire que celle qui consiste à prendre le nom de Fauteur pour cataloguer un ouvrage non anonyme, convention qui ne suppose aucune règle spéciale dont l'ignorance nuit à l'usage pratique du catalogue, convention qui permet de conserver le système du classement alphabétique, qui n'exige aucun effort de réflexion ni de mémoire.

Quant au résidu des ouvrages anonymes non catalogués ainsi, il n'y a pas d'autre parti à prendre que de les ranger suivant Tordre alphabétique des premiers mots de leurs titres, en réduisant le plus possible le nombre des mots dont il n'y a pas lieu de tenir compte dans le classement, en le réduisant par exemple aux seuls articles, déterminât ifs sans valeur, noms de nombre indiquant la place occupée par un volume dans une collection.

Alexandre VIDIER,

Sous-bibliothécaire au département des imprimes de la Bibliothèque nationale.

Le 16 décembre 1899, le Journal officiel^ insérait une note invitant les imprimeurs français à se conformer plus rigoureusement aux prescriptions de la loi régissant le dépôt légal ; cette note était ainsi conçue : « Le Ministère de l'intérieur a constaté que le dépôt des livres et des écrits périodiques qui est réglé par les articles 3 et 10 de la loi du 29 juillet 1881, n'est effectué, le plus souvent, que longtemps après la publication et d une façon très irrégulière. Ces irrégularités provoquent fréquemment, à juste titre, des réclamations de la Bibliothèque nationale. L'administration croit donc devoir rappeler à MM. les Imprimeurs et à MM. les Gérants les prescriptions formelles des articles de loi précités, et les prévient en même temps, qu'elle se verra dans la nécessité d'en poursuivre l'application. ».

Cette communication était l'aveu implicite que le service fonctionne mal et que de nombreuses infractions à la loi ont été constatées. Le rapport 2 qu'a présenté, en 1883, pour modifier cette loi, M. Georges Picot, membre de l'Institut, est certainement très instructif, mais les solutions préconisées dans cette

i. Page 8107.

2. Le dépôt légal et nos collections nationales (Paris, A. Picard, 1883,in-8° de 26 pp., extr. du Compte rendu de l'Académie des sciences morales et politiques, 1882).