MERCREDI 8 AOÛT (APRÈS MIDI

La séance est ouverte à i h. 1 / 2 .

M. LE Président donne lecture de lettres de l’Association des sourds-muets de Zurich, de l’Association Saint-François-de-Sales des sourds-muets de Prague; de MM. Raimondo, de Naples; Vitorici, de Bari; Salvator de Falco, de Naples; de la Société de secours mutuels des sourds-muets de Gênes; MM. Amalfitano, de Naples; Pasquale La Caneur, instituteur à Naples; Girillo, professeur à Naples; du Cercle des sourds-muets, de Turin. La plupartdeces lettres offrant un grand intérêt puisqu’elles émanent des sourds-muets italiens, les victimes immédiates des résolutions votées au Congrès de Milan en 1880, seront traduites et publiées aux annexes du volume.

M. Vendrevert annonce que M. Bolentin a abandonné son projet de rédiger un mémoire sur Vutilité de la création d’un asile de sourds-muets à Marseille depuis qu’il a reconnu que le seul endroit favorable pour cet asile, c’est l’ancien établissement Forestier à Lyon, établissement qu’on a consacré à une œuvre différente des intentions du donateur.

M. Gbnis fait la lecture de son mémoire : Maison de retraites pour sourdsmuets.

Ce remarquable mémoire est salué par des applaudissements prolongés.

M. Jeanvoine dit que M. Émile Mercier s’est depuis longtemps emparé du projet de fonder une maison où seraient admis tous les sourds-muets français âgés et incapables de travailler mais, que n’ayant pas rencontré l’appui qu’il attendait des présidents de sociétés, il choisira un moment plus propice pour foire reparaître la question sur le tapis.

M. Née dit que l’État, les départements et les communes pourraient s’intéresser à une aussi utile création.

M. Olivier rappelle que l’évêché de Soissons avait offert les vastes bâtiments de l’institution de Saint-Médard et dit qu’il n’y aurait plus que des fonds à trouver.

M. Gallaudet parle du «homew des États-Unis, de ses débuts difficiles et enfin de sa prospérité actuelle.

M. Graff vient faire la lecture de son mémoire : Le sourd-muet à Vatelier et la difficulté de son admission.

M. Eymard fait la lecture de son mémoire : Les sourds-muets et la vie morale.

M. Micheloni annonce que son rapport sur le mariage pour les sourds-muets des deux sexes par rapport à leur condition physique et à leur éducation morale est renvoyé à un prochain congrès, le temps lui ayant manqué pour le faire.

M. Henri Je»«tohb, d’Épernay, fait ia lecture de son mémoire : Les sourds-

muets devant la m.

M. Micbelow déclare qu’il n’a rien à dire, ses idées étant conformes à celles de JW. Jeanvome.

M. J. Hirn, dHeisingfors, fait lecture d’une motion faisant partie des résolutions.

M. Bertrand, de [Rouen, fait lecture de son mémoire : Sur les sourdsmuets en général.

M. Aymard, d Allemans-du-Dropt, mime une étude ayant pour titre : Situation sociale des sourds -muets en France. Préparation nécessaire à la vie sociale.

M. CocHEFER, president de la Fédération, dit qu’il n’a rien compris à la séance d’ouverture à laquelle il était présent. Il dit qu’on aurait dù , dès l’ouverture des débats, voter la proposition Mauduit et la soumettre au vote de la section des entendants. La séparation des deux sections lui semble inexplicable et il proteste contre cette séparation. [Applaudissements.) Il pense que les entendants étant très satisfaits du Congrès, c’est qu’ils sont heureux de cette séparation qui équivaut pour nous à un abandon dédaigneux. C’est comme si nous nous agitions dans le vide. Il est persuadé que nos revendications resteront sans écho et que les pouvoirs publics n’écouteront que les desiderata exprimés par la section des entendants. Selon lui, les sourds-muets ne réussiront que lorsqu’ils seront disciplinés et seront tous d’accord sous la conduite d’un chef. Puis, il refait une partie de ia lecture de son mémoire dont M. Gaillard a donné connaissance la veille.

M. Micheloni , de Rome, exprime des idées différentes de celles de M. Cochefer.

Sur ia proposition du Secrétaire du programme et vu l’heure avancée, et avec le consentement de leurs auteurs présents, un certain nombre de mémoires ne seront pas lus en séance, mais publiés au volume.

M. Thomas Sheridan, de Faribault (Minnesota), vient lire le mémoire de M. Olof Hanson sur le Volta-Bureau dé Washington.

M. Cari Becker, délégué du gouvernement danois, lit deux mémoires intéressants.

L’ordre du jour étant épuisé, il est procédé au vote des résolutions.

Ces résolutions sont adoptées en grande [partie. Seule la résolution de M. Périno est rejetée.

Voici les résolutions définitivement adoptées :