SUR ITNB FONCTION DE LA BÂTE - BACCELLI

admUtendus non est' Oh Diva Logica tibi adversarium meum confido,

tu iflum in ratiociniis protège I!

Pulcherrima est et rêvera potens quae ab venarum arteriarumque pressione adducitur argumentatio, et quo modo probatur. Si perpendendae rei tranquillo animo Schiff incubuisset, tuDC admisso defluxionis per venam splenicarn, ut ^unt, impedimenlo, nec non splenis contractilitate consideraLa vidisset quomodo vis a tergo poterat super venas brèves exerceri , nihil prorsus obstante arteriolarum gastricarum pressione.

Physiologus Florentiae déclarât Aindamento carere venae splenicae pressionem, quam ego luce merediana nitidiorem probavi. Super hoc nil addam, praeler simplex praeparationis anatomicae studiuno.

Admissa ineluctabili digerentis ventriculi super venam splenicarn pressione, restât considerandum quomodo pressio istaec exerceatur per gradus alimenlonim ingestioni proportionatos; restai consîderanda splenis fabrica quae nonnisi paullatim intumescere poterit; restât considerandus tumor qui (juum nequeat ictu temporis evanescere, poterit hercle se prodere in maximo gradu quando alimenta quidem stomachus in duodénum egerit. Quamobrem suppetit et illud gravissimum argumentum ex aucta venarum subhae-

eticarum pressione. Nam venae functionales absorbendis intestinorum elarationibus ordinatae, locupletiorem rivum ad portarum truncum inferunt, quo fit ut splenis per suam venam fluxus moras adhuc patiatur.

Exceptio guam in brûlis animantibus Illustris adversarius sibi conlinxit, propemodum ndicula est. Animanlia enim vel verticali vel horizontali positione gaudeant, in utroque casu pressionem in venlriculo per cibos distento patientiu* , si vis opponens diaphragmatis aique abdominalium parietum iu utrogue casu non desit. Nec bruta ad experimentum sacrificata rem solvent , si quum parietes abdominales incidantur, ablata eorundem pressione , res aliter, ac usuvenit, contingere débet.

Quum vero Florentiae Physiologus auctoritate innitatur Magistri sui lu Bouillaud studia referendo super venarum occlusionem instituta, nescio quo pacto studia haec objectionibus prosint , quas ipse mihi obtrudebat.

Illud potius sciât opportunissimum arbitror quod tanti magistri implorala auctoritas haec sua manu Romano Clinico scripserit super istud argumentum . « Je ne saurais trop vous engager, bien cher confrère, à pour-^ n suivre vos recherches sur un sujet si important à la fois et si nouveau » en pareille matière. Les recherches cliniques et les expériences sur les » animaux doivent être répétées bien des fois, pour obtenir l'assentiment > général. Vos efforts ne resteront point au dessous du sujet, et Us fini- » rorU par triompher de tous les obstacles ».

Tandem Illustris Physiologus uti argumenlorum conclusionem haec ait: Don est in splene disquirendum digestivae fâcultatis principium quae ad vcntricuhim pertineat, super quam hypotesim Prof. Baccelli theoriam Perniciositalis reposuit.

Ad quae postrema verba responsum est , contradictorem , ejusmodi loquendo, nihil prorsus intellexisse. Quod autem a nemine sit in splene disquirendum principium alicuius faculratis digestivae ad ventriculum pertinentis , bTeal aure atque animo trauquillo.

Sub oculis et consiliis meis egregius discipulus et amicus Rinaldus Roseo haec gessit: humani splenis frigida horarum circitur decem et octo orricdo iufusio peracta, liquidum dédit quod pc^t filtrationem lacessitum fuit afielale neutro Satumi. Praecipitatum aqua expiatum , et destillata solutum^ sdpburati hydrogenii actione suppositum, Saturni Oxydum amisit.

Post alteram filtrationem praesto fuit liquidum , absque colore, peculiari odore praeditum , saporis nauseabundi , ex quo Pepsima propemodnm sentietaiur. Laeviter reaçebat acidum.

Eadem praeparatio pari methodo super splenem suinum atoue vaccimim pui resultato acta fuit. 9