Impossibilité de se contenter

de la science du devoir teiU qu'elle est^ et telle qu*elle a e/é.— Nécessité de la science philosophique du devoir, telle qu'elle est, telle qu'elle c été^ et telle qu'elle doit être. 508. Intérêt et efficacité de la science du devoir : conséquences de son unité.

SS3. Nous consacrerons ce livre à discuter deux syslèmes qui admettent la multiplicité des sciences du devoir j et à établir > contrairement à ces systèmes, Vunité de la science du devoir.

584 . Les deux systèmes qui admettent la multiplicité des sciences du devoir peuvent se formuler ainsi :

l*' SYSTÈME. — Multiplicité des sciences du devoir^

présentée comme conséquence de la multiplicité

des objets du devoir.

2« SYSTiBis. — Multiplicité des sciences du devoir^

présentée comme conséquence de la divisibilité

des parties de la science du devoir.

Discutons-les séparément.

885. l*' SYSTÈME, — Multiplicité des sciences du devoir, présentée comme conséquence de la multiplidté des objets du devoir. — Ceux qui distinguent, par des caractères essentiels» les objets du droit positif, du droit naturel et de la morale, font ressortir, comme conséquence de cette distinction, la juxta-position de trois sciences différentes du devoir. — Ils sont d*accord avec eux-mêmes. Et toutefois, ne feront-ils pas un aveu? Ne devront-ils pas reconnaître que Tétude de chacune de ces sciences éclairera, tour