Analyse du Cours d^introduction d'Eschbach

543. Renvoi aux ouvrages publiés, sur le droit naturel^ par beaucoup

d'autres auteurs, conformément à la méthode d'Ahrens, de

Wamkœnig et d'Eschbach 164

544* Réfutation du 2* système. — Abandon des opinions de Montesquieu, d*Ahrens, de Wamkœnig, d'Eschbach et de beaucoup * d'autres auteurs, sur le droit naturel. — Rejet de la méthode suivie par ces auteurs 164

545. Vice de la méthode qui produit le 2** sjrstème. — Impossibilité de

réduire la science du droit naturel à un petit nombre de formules absolues, destinées à s'appliquer à tous les cas 165

546. Les auteurs qui cherchent le droit naturel dans un recueil de

formules absolues destinées à s'appliquer à tous les cas, reconnaissent eux-mêmes lé défaut de précision de ces formules. . . 166

547. Exemples du défaut de précision des prétendues formules abso-

lues destinées à s'appliquer à tous les cas ; formules que le

2* système accepte comme constituant le droit naturel 167

548. Le 2' système n'a produit, sous le nom de droit naturel, qu'un

recueil de règles arbitrairement créées 170

540. Exemple des étranges conséquences que les partisans de ce système tirent de ces règles arbitrairement créées 171

550. Rejet du 2* système. — H n'y a d'absolu que \fi premier principe

du devoir et de la science du devoir. — Toutes les déductions ont besoin de se combiner ensemble pour produire le juste. Ce juste est toujours relatif, — Le droit naturel, comme le droit positif, ne s'occupe que de ce juste relatif. 171