PARTIE IV. — SCIENCE DD DEVOIR. — UVRE IH. il

nent-ils^ ou non, des réponses diverses à ces questions de la science du devoir : Quels sont les objets de l'assistance due par tout être a tout être? Quelle est l'étendue de cette assistance?...

506. Sur ce point, de nouvelles controverses, fort nombreuses, vont encore s'élever. Nous allons les examiner dans l'ordre suivant :

Titre I. Réfutation des systèmes qui distinguent les objets du droit, et les objets do la morale, par des caractères esseuliels.

Titre II. Réfutation des systèmes qui distinguent les objets du droit positifs et les objets du droit naturel, par des caractères essentiels.

Titre III. Identité des objets de la morale, du droit positif et du droit naturel^ dans leurs caractères essentiels. — Distinction de ces objets^ par des différences accidentelles et transitoires.

Titre IV. Conciliation pratique des différences accidentelles et transitoires qui distinguent les objets de la morale, du droit positif et du droit naturel.

CONSCIENCE ET saENCB DU DEVOIR.

TITRE PREMIER

RÉFUTATION DES SYSTÈMES QUI DISTINGUENT LES OBJETS DU DROIT, ET LES OBJETS DE LA MORALE, PAR DES CARACTÈRES ESSENTIELS.

0 Les vrais intérêts des peuples sont identiques av«e 0 les pins sévères maximes de la justice. »

(Platon, Gorgioê.) « Gertissimum est omnes leges bonas, et omnia sa- « pientia parentum monita, ac philosophorum consilia, « eumdem finem ultimum respicere. »

(GuiiBERLA.ND, Dc legUtts natwœ, cap. vi, § 3.)