‹ Considérations anciennes et nouvelles sur les 'Intoxications fongiques': Les Syndromes phalloïdiens, Les Syndromes ('muscarien') et ('muscarinien'), Les autres Syndromes observés, avec quelques chapitres généraux concernant le Diagnostic, le Pronostic, le Traitement et la Prophylaxie des intoxicationsChapitre 47 sur 185 · LES · texte numérisé non relu

LES

blancs sur la cuticule et dont les feuillets, comme le pied, sont jaune orangé.

c) Sa toxicité :

Donc la toxicité de cette amanite est connue de longue date. Toutefois 1l semble qu’on l’a beaucoup exagérée. Sans doute, lorsque nous avons exposé dans nos chapitres préliminaires les difficultés de l’expérimentation en mycologie, nous n’avons pas manqué d'insister sur la variation du pouvoir toxique avec les localités et les conditions climatériques. Nous avons dit en particulier que l’amanite tue-mouches était inoffensive en certaines régions, alors qu’elle paraissait beaucoup plus toxique ailleurs. Quoi qu’il en soit, ce champignon n’est pas aussi toxique qu’on a bien voulu le dire. In medium veritas ! GizroT, dans sa thèse, cite 21 observations avec 21 guérisons, et si nous réunissons tous les cas cités par OrrFILA, Goupor, Roc, MonTNer, GUÉGUEN, MaTrLes, FAURE, Forster, CAGLrÉért, PrentTiss, DezoBez, MEGui, les peux GizioT, CourTET, RoBERT-TissoT, SAR- TORY, SOUCHÉ et d'AUTRES, nous arrivons à un total de plus de 85 cas avec 75 guérisons, donc une dizaine de morts, et certains de ces cas, tel celui rapporté par Soucxé, sont facilement explicables et précédemment expliqués. C’est done là une amanite apparemment bien différente de la phalloïde ! Elle l’est en effet : différente non seulement au point de vue de ses effets nocifs, mais au point de vue de ses principes actifs, et de son action physiologique, comme nous allons le voir.

d) Le syndrome myco-atropinien — muscarien — panthérinien.

Pour mettre en évidence les symptômes que provoque chez l’homme l’intoxication par l’amanite tue-mouches, nous pourrions citer une foule d'observations ; mais nous craindrions d’être trop long. D’ailleurs 1l y a peu de cas où les symptômes dominants soient les mêmes. C’est pourquoi, avec GizLor, nous pouvons distinguer plusieurs formes chiniques.

1. Une forme délirante (Voir observation de Cour- TET du 12 nov. 1907): « Nava à peu près nu, en proie à un violent délire, errait dans la maison, se précipitait ensuite au dehors, n’entendant et n'écoutant plus rien. On eut toutes les peines du monde à lui faire réintégrer sa chambre et on courut chercher le médecin. Avant son arrivée, Nava trompant la surveillance de ses gardiens, se précipita par la fenêtre du premier étage à travers les vitres dont les éclats le blessèrent aux mains et au visage. [Il tomba heureusement sur un tas de sable et ne se fit que des contusions sans gravité »...

Voir aussi cette autre observation de VaprorT (Paris 1894) : « Il fut atteint dès l’invasion d’un délire gai: Il avait une grande loquacité et en même temps de fortes convulsions des muscles de la face et du cou, particulièrement du côté droit, ce qui lui faisait incliner la tête sur l’épaule droite... Le malade se promena ainsi quelque temps, débitant gaiement une infinité de propos incohérents et sans liaison... Il y avait toujours

A À ju

une grande confusion dans le jugement et un délire tacite qui dura le reste de la journée... Le lendemain, le malade ne se rappelait pas avoir été indisposé, mais il croyait avoir fait un voyage.

2. Une forme convulsive comme pour la phalloïde : « L’agitation était extrême ; les membres inférieurs fortement rétractés et les bras tellement agités qu’on ne put sentir le pouls » (Thèse de VaDroT).

Page 1