CLASSIFICATION DES CRUSTACÉS
Mon intention avoit été d'abord de consacrer ce chapitre a. l'exposition détaillée des divers systèmes de classification , qui ont été proposés jusqu'à ce jour pour la série des crustacés; mais, ayant réfléclii que de simplestableauxsynoptiques, rangés par ordre chronologique, rempliroient parfaitement mon bu f , je me suis déterminé à ne donner ici qu'un court extrait de la partie de l'article Crustacés, du Dictionnaire des Sciences naturelles, où M. Leach a traité ce sujet.
Les anciensconnoissoient très-bien les crustacésproprement dits, qu'ils nommoient malacostracés. Aristote a consacré un chapitre aux espèces connues de son temps ; Athénée a fait l'énumération de celles que l'on peut manger , et Hippocrate en a mentionné quelques unes qui sontsusceptibles d'être employées en médecine.
Pline n'a presque rien ajouté aux observations d'Aristote, et ceux qui en ont parlé depuis, tels que Rondelet, Belon , Gesner, Aldrovande et Jonston, n'ont rien écrit qui éclaircisse davantage l'histoire naturelle ou la structure de ces animaux.
Dans la première édition du SjstemaNaturœ (iySS) et dans les suivantes, Linnaeus a placé tous les crustacés parmi les insectes •aptères, sous les genres Monocle, Monoculus ; Crabe, Cancer j et Cloporte , Oniscus. ( Voyez le I.^' Tableau ci-joint.)
Brisson {llegnum animale) a classé les crustacés avec les myriapodes et les arachnides, entre les poissons et les insectes, sous le titre de Classe des Crustacés. (I.*' Tableau.)
Fabricius, dans son Systema Entomologiœ (ly/^), partagea ces animaux en deux classes. (I." Tableau.) La première, Synistata, comprend les monocles et les cloportes, auxquels il réunit les éphémères, les friganes, lespodures, lestenthrèdes.
CLASSIFICATION DES CRDSTACés. 79
et quelques autres véritables insectes. La seconde , sous le titre d'Agonata, contient les genres Crabe, Pagure, Scyllare, Homard et Crevetfe, auxquels il a aussi joint le genre Scorpion.
Le même auteur, dans son Species (1781), et son Mantissa In.' sectorum (ijHj), conserva la même distribution générale, ajoutant seulement dans le premier de ces ouvrages le genre Squille (Squilla) , et dans le dernier le genre Hippe (Hippa); mais il sépara, dans l'un et l'autre, le genre Scorpion des Agonata. Dans le second volume de son Entomologia sjstematica [ijCf'S) , sa classe des Sjnistata comprenoit seulement de véritables insectes , les cloportes étant rapportés aune nouvelle division qu'il a nommée Mitosata , etilyjoignoit les myriapodes. Tout le reste étoit encore placé parmi les Agonata , avec l'addition des genres Limule, Cymothoé et Galathée. (Voyez le L*"^ Tableau.)
M. Latreille , dans son Précis des caractères des Insectes, 1796 (ouvrage qui fait époque dans la science de Pentomo- Jogie , et dans lequel nous trouvons , pour la première fois , ces animaux distribués en familles), a considéré les crustacés comme formant trois classes ou ordres d'insectes : les Entomostracés de Millier; les Crustacés, comprenant les crabes, les pagures, etc. ; et les Myriapodes, parmi lesquels sont compris les aselles, les cloportes, etc., et les myriapodes proprement dits. (1.*^" Tableau.)
En 1798 , Fabricius publia un supplément à son dernier ouvrage; et, aidé par le baron de Daldorff , il y établit plusieurs nouveaux genres, et disposa tout son travail ainsi qu'il suit : 1.° la classe des Polygnatha , comprenant les genres Cloporte, Ligie , Idotée, Cymothoé et Monocle; 2.° celle de Kleistagnathaj contenant les genres Crabe , Calappe , Ocypode , Leucosie , Par • thenope, Inachus , Dromie, Dorippe, Orithyie, Fortune, Matute , Hippe , Syraéthis , Limule ; 3.° celle des Exochnatha , ren fermant les genres Albunée, Scyllare, Langouste, Palémon , Alphée, Homard, Penée, Crangon, Galathée, Squille, Posidon, Crevette. (L"Tableau.)
Dans l'excellent ouvrage de M. Cuvier , intitulé Tableau élé-
5o CLASSIFICATION DES CRUSTACÉS.
iiienfaire de l'Histoire naturelle des Animaux (an VI, 1799)) les crustacés sont placés avec les insectes, les arachnides et les myriapodes, sous le titre d'insectes pourvus de mâchoires et sans ailes , et ils y prennent rang avan t les insectes , dans une section bien précise et bien déterminée, que, par la suite, dans ses Leçons d'anatomie comparée , 1\I. Cuvier a établie sur des principes anatomiques, comme une classe bien distincte, qu'il a nommée Crustacés. ( IL' Tableau.)
M. dcLamarck, dans la première édition de son Système des animaux sans vertèbres (1801), adopta les crustacés comme iine classe particulière, qu'il partagea en deux divisions : l'une, telle des pédiocles ou crustacés brachyures et macroures, parmi lesquels il plaça le genre Branchiopode (Branchiopoda) ; la deuxième, ou celle des sessiliocles, qui comprenoit les crevettes, les cloportes, les cyclopes, etc., réunis avec les genres Forbicine, Polyphème, Limule, Daphnie, etc. (IL' Tableau-.)
M. Bosc suivit ce S3 slème de M. de Lamarck, et, dans la même année, il publia son Histoire naturelle des Crustacés, faisant suite à l'édition de BufTon, par Casfel. C'est dans cet ouvrage que nous eûmes la première connoissance de son genre Zoë {Zoea). M. Latreiile , Histoire naturelle des Crustacés et des Insectes , (tom. 3 , 1802), adopta encore la classe des crustacés, et distribua les genres qui la composent en deux sous-classes : les entomostracés et les malacostracés , en excluant cependant les tétracèresou asellotes et les cloportes ou onîscides, qu'il rangea dans la classe des insectes. (IL' Tableau.)
M. Duméril (Zoologie analytique, 1806) a fait un arrangement de ces animaux en entomostracés et astacoïdes : il en a cependant retranché les cloportes, les armadilles, etc., qu'il place parmi les insectes aptères. (IIL' Tableau.)
Dans l'année suivante, M. Latreiile publia »on ouvrage intitulé Gênera Cfuslaceorum et Insectorum , où ces animaux sont divisés en entomostracés et malacostracés, et où les tétracères sont réunis aux insectes. (IIL' Tableau.}
CLASSIFICATION PKS CRUSTACÉS. ùl
Le même auteur a fait entrer dans ses Considérations générales, etc. (1810) les mêmes divisions, en rapportant toutefois les té trac ères aux arachnides.
Le septième volume de rEncyclopédie d'Edinburgh (1814) con tient l'article Crustacéologie, Crus toceo/ogy, de W.E.Leach^ où les crustacés sont distribués en trois ordres : les entomoslracés, les malacostracés et les myriapodes, parmi lesquels les tétracères sont compris. (III.^ Tableau.)
Cependant ce zoologiste crut devoir, dans l'appendix de cet article, séparer ies tétracères des myriapodes (qu'il a établis en une classe distincte) , et les réunir auxmalacoslracés, comme faisant un ordre particulier, celui des Gasteruri, où ils se trouvent associés aux crevettes, et il a considéré les malacostracés et les entomostràcés comme formant deux sous-classes. (IIl." Tableau.)
M. Leach a depuis soutenu la même opinion dans un Mémoire publié dans le onzièijie volume des Transactions de la Société Linnéenne de Londres (1814), ainsi que dans le premier volume du Supplément de l'Encyclopédie Britannique, et le Bulletin des Sciences par la Société pliilomathique, pour 1816. 11 y a donné un aperçu de la classification générale des Malacostracés, et c'est ce travail qui nous servira de cadre pour le développement des caractères des genres compris dans cette sous-classe.
M. Risso, en décrivant les crustacés des environs de Nice en 1810, avoit partagé ces animaux en deux ordres : ceux des cryptobranches et des gymnobranches qu'il subdivisoit en cinq; sections et onze familles. (IV.* Tableau.)
Mi de Blainville, dans son Prodrome d'une nouvelle distribution systématique du règne animal (Bulletin des Sciences, etc. 18 16, et Principes d'anatomie comparée, 1825), a divisé les crus- ■ tacés en trois classes: celle des décapodes, ou malacostracés à yeux pédoncules , dans laquelle il range leslimules commesousclasse; celle des ?ic7cVopo(ie5 , ou entomostràcés et squillaires;
82 cr.ASsrFicATiorf des crustacés.
enfin , celle des léiradécapodes, ou crevettes, aselles, cloportes, cyâmes, chevrolles, etc. (IV.* Tableau.)
Dans le Règne animal de M. Cuvier (tom.5, 1817) , et dans le Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle ( t. viii, p. /iQ^) . M. Latreiile a rangé les animaux de cette classe dans cinq ordres; savoir : les décapodes ou malacostraces à dix pieds : les stomapodes ou squilles, les awpliipodes ou crevettes, les isopodes ou tétracères, les Iranchiopodes ou entomostracés, auxquels il a réuni le genre Zoë. La même année (Dict. d'Hist. nat., t.x, p. 277) , il a ajouté un sixièmeordre qu'il nomme lœmodipodes, oïl il place les protons, les chevrolles, les cyames, etc., qui, dans le premier de ces ouvrages, formulent la section des cystibranclies , dans l'ordre des isopodes. (V.'Tableau.) (1)
Enfin M. de Lamarck, dans la seconde édition de son Histoire naturelle des animaux sans vertèbres ( tom. V, 18 j8), a distribué les crustacés en deux ordres : ï.° celui des hétérobranches, formé de quatre sections : les branchiopodes , les isopodes, les ampJiipodes et les stomapodes; 2." celui des homobranches, comprenant deux sections, celles des macroures et desbrachyures. (IV Tableau.)
Outre les auteurs qui viennent d'être cités pour avoir écrit systématiquementsur cette branche delazoologie,onen compte encore un très-grand nombre qui se sont occupés de l'histoire naturelle des crustacés, soit comme descripteurs d'espèces , ou monographes, soit comme anatomistes ou observateurs de mœurs, soit comme iconographes, etc. Lindication méthodique de leurs travaux sera l'objet du huitième et dernier chapitre de cet ouvrage.
(i) Ce ciiHiuiôme taLleau contient l'exposé de la tlernièrc niétliode foii' dée par M. Latreiile. J'y ai ajouté une colonne destinée à inontrer la concordance synonyniique des genres admis par cet auteur, avec ceux beaucoup plus nombreux que M. Leach a créés.
