XIII. Téle diadèmée tournée à droite. TVRON

^. Croix dans le champ. -1- CAINONl CASTRO.

Le dessin de ce denier de Chinon de la seconde moitié du X' siècle , acquis dernièrement par le Cabinet national ', m'a été communiqué par M. Ducbalais, qui, lui aussi, s'est occupé de l'iDterprélation du prélendiMype cbartraïn , et est arrivé , par une voie différente , à mi résultat semblaUe à celui que j'ai obtenu. Cette coïncidence flatteuse pour moi est le meilleur témoignage que je pusse désirer en faveur de . mon système , et la vue de la vignette placée au haut de ce paragraphe tient Heu de tous les raisonnements. Si cette pièce m'eût été connue plus tôt , ma démonstration se fftt réduite h un suite de figures. En tout cas , je dois remerder M. Ducbalais de la bienveillance avec laquelle il m'a cédé le pkùsir de la publier et de faire paraître mon travail avant le sien.

La présence de cette précieuse monnaie , qui a dA être îabriquée peu de temps avant la fermeture de l'atelier, ne change rien à mes conclusions, auxquelles je me contentenù d'tgouter quelques observations.

. ■ Un deoier de Chinon du mïmcgeure eiUle diui licollecKoa d'an ■naleoide BangenGy.

i» Les croix et les points placés devant la tête sur les pièces de Saint-Aignan , de Celles et de Blois, ont été mis là pour tenir lieu de l'inscription TVRON des deniers de Ghinon » et pour remplir le vide laissé dans le champ de la monnaie par la suppression nécessaire de ce mot, qui n'avait plus de raison d'être sur les produits de ces ateliers.

S<» Les monnaies de Celles que nous possédons indiquent une des deux choses suivantes : ou bien, dès la fin du x« siècle y on fabriqua des deniers au type de Chinon , et l'on en retrouvera tôt ou tard de beaucoup antérieurs à ceux que nous connaissons ; ou bien elles sont des imitations tardives des pièces de Saint-Aignan , et alors ce second atelier a continué plus tard qu'on ne le supposait à émettre des monnaies sur lesquelles , contrairement à ce qui se passait ailleurs , la tète avait été conservée intacte.

S^» Une erreur s'est glissée dans la^ liste des principaux ateliers qui ont fait upge du type chinonoais (V; p. 105. ) : Chàteaudun le reçut par Vendôme et non par Chartres. Un denier inédit de la première ville , provenant de la découverte de monnaies du commencement du xi^ siècle , publiée par M. Hucher {Rev. num. 1850, p. 58.), ne laisse pas de doute à ce sujet , et montre que Chàteaudun utilisa la tête dès un temps fort reculé. Cette proposition repose, il est Trai , sur une simple donnée artistique , mais elle est tellement évidente , qu'elle sera comprise de tous les numismatistes.

Pour établir la filiation des dégénérescences d'un type adopté par plusieurs monnaieries, il ne s'agit, en efiet, que de constater le point de jonction qui relie chacune d'elles à l'atelier dont elle a reçu l'empreinte. Ce résultat préparatoire obtenu, on connaîtra d'une manière approximative, sinon exacte, l'époque de la transmission, sitôt que l'on sera arrivé à fixer la date de l'emploi , dans l'un ou l'autre atelier, de la variété de type qui a servi de modèle. Faute d'avoir sous les

yeux des séries complètes , il n'est pas toujours aisé de parvenir à élucider ces questions de détails : les découvertes nouvelles peuvent seules combler les lacunes. Le petit trésor de M. Hucher a donc, sous ce rapport , une véritable importance, puisqu'il permet de savoir quand Châteaudun reçut de Vendôme la tête chinonnaise. Cette méthode , appliquée aux types de la même catégorie , aura invariablement pour effet de fournir des dates positives que Ton chercherait vainement dans les généalogies princières , sources historiques que je . suis loin de rejeter entièrement , mais qui ont presque tonjottirSt surtout pendant la grande période féodale , une valeur très secondaire , car la raison commerciale fut, chez tous les peuples et à toutes les époques » la cause réelle de Timitation des types monétaires*

4<> Les légendes des pièces de C^aon ont cela de singulier que le nom de la cké est au nooHBatif et celid du Uleu de fa* bricatîon au datif. Les monnaies de Provins , qui ont au revers le nom de Sens , offrent la même particularité ; tandis que les inscriptions des espèces communes entre les villes de Meaux et de Reims , et ceUe de Troyes , sont Tune et Tautre au no^ minatif. La cause de cette différence vient de ce que , sur la plupart des pièces des deux premières races , le nominatif était employé lorsqu'il s'agissait d'une cité, tandis que le datif et parfois l'ablatif s'appliquaient aux localités d'un ordre inférieur. Les besoins du commerce ayant engagé diverses villes voisines à frapper des monnaies communes ', les deux noms y furent simultanément inscrits, et , afin de concilier la coutume établie avec l'obligation d'indiquer l'atelier d'émis-

* L'apparition des monnaies communes date de la première moitié dn x« siècle. Elles forent un moyen de remédier à la dislocation de Tempire et an fractionnement du royaume en petites circonscriptions territoriales , divisées par les tendances politiques , mais non par les intérêts commerciaux.

sion , on plaça un à la suite du nom de celui-ci , toutes les fois qu'il appartenait à une cité; conservant de la sorte la tournure apparente du datif. Tel fut le motif qui produisit les légendes :

RHEMIS CIVITAO. — TRECAS CIVI.

MELDIS CIVITAO. — TRECAS CIVI.

CAINONI CASTRO. — TVRONES CIVITAS.

PRVINIS CASTRO. — SENONES CIVI.

Le denier au nom de Sens, publié par Duby (T. II, pl. Cil, n9 3.) , qui doit avoir été frappé à Auxerre » prend place à côté des précédents.

Le génitif distinguait au contraire les monnaies des églises, des abbayes et quelques-unes de celles febriquéés dans les ateliers spécialement attachés à la personne des rois. U est encore tin autre point de contact entre les espèces ecclésiastiques et les royales de cette catégorie : les unes et les autres portaient les mots Racio et Moneta, et, sous les Carlovingiens, le temple décorait le champ de la monnaie palatine, comme une marque irrécusable du caractère sacré dont étaient revêtus les héritiers de Pépin '.

Ce que j'ai déjà dit des pièces chinonnatses , joint à ces dernières considérations, engagera certainement les amateurs à les classer parmi les monuments les plus remarquables de la série féodale. Issu de cette ville de Tours , qui eut une si grande influence sur les types du moyen-âge , celui qu'elles popularisèrent a une valeur exceptionnelle , en ce qu'il rappelle quelques-uns des plus grands faits du x« siècle. L'histoire bien faite de ses diverses phases et de ses dégénérescences serait sûrement l'une des pages les plus curieuses de notre numismatique nationale.

* V. p. 46^62, 78 et suivantes.

XIY . CARLAS en deux lignes ; au-dessus de la lettre R une croisille ; un coin entre les deux lignes.

^. Croix dans le champ. -\- METYLO.

Denier d'argent à bas titre du milieu du XP siècle. Poids : 15 grains. — Coll. Bonsergent.

Je ne connaissais cette pièce que par ouï-dire , lorsque je la mentionnai dans la note de la page 96. La vue de Toriginal a modifié mon opinion.

Le n^ iO de la planche IV ne rend pas le style de cette monnaie , qui se rapproche de celui des HETALO trouvés en compagnie de Guillaumes de Bordeaux et de Louis d'Angouléme. 11 en existe une autre variété dans la collection de M. Eugène Lecointre, de Poitiers , qui est postérieure à ceUe^î , et qui porte le coin.

Parmi les monnaies frappées en Poitou depuis Charlemagne jusqu'à Richard-CœuiMle-Lion, U en est quatre dont les types furent immobilisés :

i^ Celles au nom de Charlemagne ; i^ Celles de Charles-le-Chauve ; 3<» Celles de Pépin II ; 4» Les Metalo.

U serait difficile d'établir d'une manière certaine la filiation de la première catégorie de ces pièces ; toutefois il est probable qu'elles sont des dérivés des deniers de Charlemagne à la légende Medolus. Si cette proposition était prouvée , elle serait le meiUeur argument à invoquer contre le système de ceux qui veulent attribuer ces dernières monnaies à Médoc et non à Melle ; mais jusqu'ici on n'a pas trouvé d'exemplaires qui puissent servir à les relier définitivement aux Carias- JUetulo, que nous ne voyons apparaître que vers le milieu du V siècle. On remarquera , en outre, que nous possédons seulement des oboles à ce type.

Au n^ 9 des conclusions du chapitre relatif aux monnaies féodales , page 132 , je pose en principe que , « dès le

>nL« siècle, des noms de lieu passèrent à l'état de type

> (témoin celui de Melle) et furent employés dans divers t ateliers d'une même province ; d'où l'on peut conclure que, I du X* au xm« siècle , le nom inscrit sur une pièce n'indique

> pas toiyours la monnaierie où elle a été fabriquée >. D est incontestable que ceci s'est passé en Poitou, et les espèces de plusieurs autres parties de la France semblent avoir été soumises à cette règle, qui donne la raison de l'absence apparente de certaines monnaies mentionnées dans les documents écrits.

Cette proposition réfute indirectement l'opinion de ceux qui prétendent que l'on ne battait pas monnaie dans tous les lieux indiqués sur les pièces cariovingiennes. Au moment de la naissance du monnayage féodal , les seigneurs laïques et ecclésiastiques se substituèrent aux rois dans l'exercice des droits régaliens , et cette transformation si importante s'exécuta partout où il y avait des ateliers. Si les choses se fussent passées comme le prétendent les antiquaires dont je combats l'opinion , on eût vu tout d'abord surgir des monnaieries nouvelles , ce qui n'eût lieu à peu près nulle part pendant la période d'enfantement de la féodalité.

Par un privilège exceptionnel qu'elle devait à ses mines, la petite ville de Melle, localité d'ordre inférieur, vit son nom prendre sur les espèces la place de celui de la capitale du Poitou. Ce fut sans doute au commencement du vm<^ siècle , alors que l'argent était très-recherché , par suite de l'établissement du nouveau système monétaire qui prenait faveur, que ce changement de rôle eut lieu. L'immense quantité de monnaies portant le nom de Melle ( elles sont les plus communes de la série carlovingienne) ferait même supposer qu'on l'utilisa en dehors de la province , et que, dans l'esprit du peuple , il avait perdu sa signification géographique , et avait pris le sens de métal , que Louis-le-Débonnaire avait accrédité en faisant usage de la forme metallum. L'édit de

Pistes sancUonna la préférence que Ton manifestait pour les produits de Tatelier de Melle , en le mettant au nombre des dix monnaieries conservées. C'était la seule de tout le nord de l'Aquitaine qui fût maintenue.

La faveur dont jouissaient les pièces melloises contmua pendant près de cinq cents ans.

Il est si vrai que le nom de Melle avait éclipsé cetui de Poitiers , par suite des causes énoncées plus haut , que l'on ne connaît jusqu'ici qu'une seule monnaie carlovingienne de cette ville importante, tandis qu'elle a fourni un nombre considérable de pièces d'or et d'argent de la première race* U ne faut pas croire pour cela que son atelier ait été fermé ^ la raison commerciale lui -fit adopter la formule la plus en vogue.

Le denier dé Pépin II fabriqué à Poitiers est si bien une pièce exceptionnelle, que le nom est au datif, comme s'il s'agissâit d'une localité secondaire. Le graveur du coin du roi d'Aquitaine a l'air d'avoir abrité son innovation derrière un trompe-l'œil.