XV. Croix cantonnée de quatre points, -j- PIPPINVS RE

]^. EQVlTIllllORVlI (Equiianiorum) en trois lignes.

Poids : 10 grains d/2.

Obole d'argent à bas titre et d'un faible relief, frappée au nom de Pépin I« d'Aquitaine vers la première moitié du xi« siècle. Variété de coin du n» 399 de MM. Fougères et Combrouse.

Le type de cette monnaie et ceux des oboles à peu près identiques (Aquitania en deux lignes) du même prince, de Louis-le-Débonnaire et de Charles-le-Chauve furent employés , pendant deux cents ans peut-être , dans cerlains ateliers indéterminés , situés , si je ne me trompe , non loin de Bordeaux, ou dans le Périgord.

Il s'est glissé à ce sujet une erreur involontaire (p. 95,

lig. 12) , par suite de romission de la phrase suivante du manuscrit :

c Louis-le-Débonnaire, Pépin l^ et Charles-le-Ghauve firent » frapper des oboles portant le nom du royaume d'Aquitaine » dont les empreintes furent encore utilisées deux siècles > après leur mort, i

L'absence de ce passage rend le texte inintelligible.

XVI. — C'est encore la raison conunerciale qui fit accoler les légendes Stephan Coms et Guimgampiê des pièces de Guingamp à celle de DVX BRITANIE. des espèces bretonnes , afin de faciliter la circulation des monnaies qui les portaient. Cette explication me semble plus rationnelle et mieux fondée que celle donnée à la page 150. Les deniers de Philippe- Auguste frappés à Rennes à peu près à la même époque , les pièces imitées du type parisis des ateliers situés au nord de la Seine, et celles au nom de Paris qu'émirent alors les monnaieries de Bourges , Orléans , Château-Landon , Mantes, Compiègne et Etampes , durent pareillement leur origine au besoin d'uniformité dans les signes représentatifs de la fortune publique , qui augmentait chaque jour par suite de l'agrandissement du pouvoir royal.

XVn. (PI. IV, n» 12.) Méreau en plomb du xv« siècle de l'église cathédrale de Saint-Pierre de Poitiers. — Coll. Bonsergent.

XVIII. (PI. IV, n« ll.);Méreau en plomb du xv« siècle de la cathédrale de Luçon. Le brochet (îucius) est une allusion au nom de la ville, que Ton a dit avoir été fondée par Lucius, personnage fabuleux , contemporain de Constantin , selon les légendes. — Coll. F. Parenteau.

XiX. Tandis que le prince de Condé occupait Saint-Denis

et menaçait Paris , la noblesse calviniste , réunie autour de sa personne, résolut de frapper un grand coup, propre à assurer le triomphe définitif du parti protestant , que la prise de la capitale du royaume a}lait, selon elle, rendre définitif. Elle proclama son chef roi ', et fit fabriquer des écus d'or portant au droit la tète du nouveau monarque, avec cette inscription : LVDOVICVS XIII , DEI GRATIA FRANCORVM REX PRIMVS GHRISTIANYS % et au revers les armes de France. Cette manoeuvre n'eut cependant pas le succès qu'espéraient les révoltés; leur désunion et quelques défaites firent avorter l'entreprise. Une pacification illusoire vint envelopper, dans un pardon fictif, les griefs de la cour, qui fit semblant d'avoir ignoré cet audacieux attentat. Cependant Brantôme raconte que le connétable Anne de Montmorency, qui devait être la plus illustre victime de cette, prise d'armes, avait montré , en plein conseil , un exemplaire de la monnaie de Condé ; mais il se trompe lorsqu'il assigne le 7 août da67 pour date à ce fait ; car les calvinistes ne s'emparèrent de Saint-Denis que le 2 octobre suivant , et il semble certain que les écus d'or en question furent firappés dans cette ville.

Ces monnaies , comme toutes les pièces clandestines , furent émises à un très petit nombre d'exemplaires , et il ne parait pas qu'il en ait été retrouvé depuis que Le Blanc en vit un chez un orfèvre de Londres ^. Leur type diffère totalement de ceux employés à l'époque où elles furent fabriquées , et rappelle celui des henris d'or, à part la légende , qui est complètement insolite. H est vrai qu'elles prenaient de la sorte une tournure rétrospective , et concordaient on ne peut

» Sponde.

3 Cette légeode devait offrir des abbrévatioos , étant trop longue pour figurer en entier sur la pièce.

3 Leblanc , p. 335 , et le Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité de ^histoire 9 par le P. Griffet.

mieux avec l'esprit de Vultimatum des confédérés , publié quelques jours avant leur émission '.

L'écu du prince de Gondé appartient à une donnée différente de celle des trois monnaies reproduites aux pages 84-86, pi. III, n<>* âet 3, et de celle de là* République de Montauban ^. Il revêt déjà le caractère à la fois unitaire et personnel que les actes du parti huguenot subirent passagèrent après la mort du duc d'Aiençon. Pourtant le but était le même en 1567 qu'aux autres moments de la lutte ; mais l'aristocratie féodale employait une tactique plus adroite.* Derrière la maison de Valois elle voyait celle de Lorraine , dont elfe redoutait davantage encore les tendances , et elle lui opposait un cadet de famille princière, incapable de porter ombrage, parce que la fortune de ce mannequin politique était subordonnée à la réussite de ses projets.

Dix-huit ans plus tard elle voulut imposer le même rôle à un autre prétendant , et ses efforts n'aboutirent qu'à la &ire servir de marchepied à l'avènement de Henri lY.

XX. c Les fanatiques du Languedoc ont eu l'insolence de foire frapper des médailles qui sont d'un côté de deux dards croisés , et autour trois lettres, qui sont un C, un R et un S. On y donne deux explications; l'une est Cornes Rolandus Seecenarum, et l'autre, CalvinisUe 9acrificaie Romanoe.

> Il a paru à Paris quelques pièces de cette monnaie-là , et c'est de quoi ils payent leurs troupes. Ces fonatiques sont commandés par un nommé Roland , à qui ils dcmnent le titre de comte des Cévennes ^. »

* F'rqye et entière Histoire des Troubles^ par La Popeliniére. Edition de La Rochelle , 1573 , f. 44.

> Leblanc , p. 335.

3 Mémoires de Dangeau, p. 365, dimanche 11 mars 1703. Essai sur rétablissement monarchique de Louis XIV, par Lémontey , p. 303.

Cette monnaie, qui est «ans doute introuvable aujourd'hui, tient à là fois des pièces féodales et des obsidionales.

Avant de clore cet Appendice , je crois devoir répondre à certaines critiques soulevées par l'apparition des premiers exemplaires de ce livre. Quelques-uns de mes collègues, tout en rendant justice à la nouveauté du plan , m'ont reproché d'avoir parfois , dans des questions de détail , utilisé leurs idées , sans en avoir indiqué la provenance. Ils m'accusent , en d'autres termes , de m'étre approprié leurs découvertes. Ceci est une question de bonne foi fecile à vider, et le plus léger examen montrera que ces prétendues idées neuves ont depuis longtemps pris place parmi les vérités acquises. Dans ce cas j'ai , en ^et , négligé le plus souvent de citer les sources auxquelles j'ai puisé, afin d'éviter de fastidieuses redites. Chaque fois au contraire que je me suis servi de travaux récemment publiés, je me suis imposé l'obligation d'eti mentionner les auteurs , à moins qu'il ne s^lt de ces prindpes fondamentaux qui sont, il est vrai, les plus beaux tkres de leurs inventeurs, mais qui, à force d'avoir été reproduits, sont devenus le patrimoine de la sdence. SI j'ai fsûUi à ce devoir, je suis prêt à m'avooer coupaUe.

La fréquence des citations empruntées à MM. Lelewel, de Longpérier, Duchalas, Beoliiélemy, Cartier père, Cb. Lotormsmt, Lecointre-Dupont , &c., dont les beDes découvertes m'ont été surtout d'un grand secours , me laverait , à dé&ut d'autres preuves, de Faccusation de ph^t , accusation inspirée par la singulière prétention qu'ont certains hommes , bienveillants du reste et estimables à plus d'un titre , d'avoir tout dit , tout inventé.

Parmi les nombreuses propositions nécessairement émises dans un travail destiné , comme celui-ci , à tracer une nouvelle classification des monnaies françaises , il en est donc beaucoup qui appartiennent à mes devanciers ; d'autres sont miennes , et je les livre à l'appréciation éclairée des numismatistes sérieux , auxquels je suis heureux d'en avoir déjà fait accepter quelques-unes. Ce témoigne d'estime atteste du moins que le fruit de mes études ne sera pas stérile.

Privé de livres et de monuments originaux , éloigné de tous ceux qui pouvaient me servir de guides , réduit aux Mbles ressources que m'offrait le séjour d'une petite ville de la Vendée , j'ai dû sans doute produire une œuvre incomplète » plusieurs publications m'étant restées jnconnues. Si j'ai été çà et là conduit à un résultat obtenu par d'autres antiquaires , c'est que la vérité est une» et se montre sous le même aspect à tous ceux qui la cherchent.

Il n'y a qu'un instant , je racontais comment M. Duchàlais et moi , sans avoir eu communication du produit de nos déductions respectives, nous avions reconnu l'un et l'autre dans la tête d'un denier de Louis-le-Débonnaire , frappé à Tours» le prototype de la figure dite chartrâine. La Revue numiêmatique bdge m'apprenait l'autre jour que je m'étais rencontré avec M. Piot sur la corrélation des types des sceaux avec ceux des monnaies du moyen-âge ; fait que la moindre connaissance de ces deux catégories de monuments permettait d'ailleurs de constater, et que le savant collaborateur de la Revue de Bruxelles formule d'une manière inexacte ; car il avance que les sceaux des rois, des villes et des seigneurs étaient imités des monnsdes, tandis que l'inverse est presque partout arrivé '.

Un second reproche m'a été adressé, mais j'avoue ne

* Poar formqler cette propoBitîoD dans toute son eiactitode, il favl dire qoe, snr les sceaax et les monDaies, on se servait- des mâmin types.

ravoir jamais pris au sérieux /quoiqu'il partit de Timmense majorité des numismatistes français et étrangers. Mes appréciations historiques des trois derniers siècles, et spécialement celles des hommes et des actes de la Révolution , m'ont été imputés à crime. On a imprimé et dit hautement que les principes proclamés dans cette partie de l'ouvrage nuiraient à son succès ; que la numismatique , restée vierge jusque là , en avait été polluée. De la part de quelques collectionneurs , ces attaques ont même dépassé Ic^ bornes de toutes convenances. Je me hâte d'ajouter que ces pitoyables diatribes, sorties des bas-fonds de l'archéologie , ont été exceptionnelles, et que j'ai trouvé affection ou courtoisie chez les savants qui ne partagent pas mes tendances politiques. Je les remercie du motif qui a dicté leurs conseils. Entre eux et moi , il y aura toujours un terrain neutre sur lequel nous pourrons faire échange de bons procédés. Quant aux auteurs de lâches et viles injures contre ma personne et mon caractère , je ne descends pas à leur répondre , c et l'extrême dédain remplace le pardon. >