CONCLUSIONS

Nos conclusions découlent tout naturellement de notre travail. À chaque instant, et nous n'avons pas craint d’être accusé de répétitions, nous avons tâché de faire ressortir que l’on ne devait pas se contenter d’un seul traitement de la conjonctivite granuleuse, que tous étaient bons quand on savait les appliquer à propos.

Nous avons voulu, dans ce modeste travail, assigner une place à chacun de ces traitements, autant, toutefois, que cela se peut en médecine.

Voilà donc quelles seront nos conclusions :

Dans les cas aigus et suraigus avec purulence de la conjonctive, nous préférons à tout autre traitement celui par le sulfate de cuivre ou le massage à l’acide borique.

Dans les cas chroniques, nous avons recours aux moyens chirurgicaux et nous choisirons de préférence :

Lorsque les granulations seront exubérantes, polypeuses : l’excision de ces granulations.

Lorsque les granulations peu nombreuses sur la conjonctive tarsienne seront groupées en masse dans les culs-de-sac : l’excision de ces culs-de-sace et la cautérisation des granulations tarsiennes au galvano-cautère.

Lorsque les granulations chroniques seront diffuses et très nombreuses, notre procédé de choix sera le traitement par les scarifica-

tions, curettage et brossage.

= Ale De plus, nous ne disons pas pour cela que ces traitements, pas plus lun que l’autre, amènent à une guérison radicale et définitive ; non certes, mais nous prétendons qu'ainsi appliqués, ils ne pourront donner que d'heureux résultats, et nous en retirerons tout au moins

une grande amélioration dans l’état de nos malades.

Vu :

Pour le Doyen :

VU BON A IMPRIMER : L'Assesseur délégué, Le Président, NV JOLYET.

BADAL,

Vu et permis d'imprimer :

Bordeaux, le 28 novembre 1892.

Le Recteur, A. COUAT.

d n Ca Ter

\ * per Hu à en R \ otre

MU 5 il » , ei

FL xt” mn sé {!