LE < FT
NU
haut intérêt qu'une constante sur laquelle on base eh partie l'indication d'une néphrectomié soit aussi peu suüspècté que possible déjà du fait de l’azotémie. L'azotémie ne sera done pas considérée comme capable d’être l’ origine de l’inexactitude d’une constante grâce à son erreur probable minimé et à la structure de la formule d’ Ambard, On pourrait craindre uñe action boatboup, plus importante et dans un sens moins favorable des | variations possibles dé D sur le chiffre K. Heureuse. ment la constitution de la formule permetencore une vérification de K quand callé-ci est le plus sujette à erreur du fait du terme le plus dangereux : D: | | Nous avons vu qu'en. dehors de toute eue l'erreur de volume que lon doit considérer comme inévitable sur la quantité qui servira à le calculer
‘ no É re
est de 4 centimètres.
Gette quantité qui parait minime à pétort n'oublions pas qu elle doit être multipliée par 40 si l’on procède suivant la technique que les facilités d’ exécution ont fait adopter couramment. Délaissant les procédés graphiques employés pour montrer les variations de K en fonction de Ur. nous allons nous contenter de quelques exemples. | |
Supposons Ur. : 0,32 pour K = 0,080: formule dans laquelle si OC= 13 %(ce qui est très banal) D: 22,5. Le débit aqueux serait de 1740grammes par 24 heures chiffre en somme courant,
Si l'on admet une erreur de 4 centimètres pour
la prise la formule sera ainsi modifiée :
