PS AS

rité possibles pour éviter des abus; mais, pour des raisons morales, il ne va pas jusqu’à consentir à l'introduction générale obligatoire dune telle mesure; il ne veut aucunement que cesse la sollicitude due aux malades vivants, mais pense que les charges qu’ils imposent doivent diminuer grâce à la stérilisation. Les vœux présentés furent adoptés à l’unanimité avec de légers changements. Une commission, comprenant les professeurs Muckermann, Lange et Kohlrausch, le con- “eiller ministériel Ostermann, et en outre des médecins, des juristes, des théologiens, des pédagogues, des économistes et des hommes politiques, fut nommée en vue d’un étude plus complète de la question de la stérilisation dans le sens d’une réglementation légale.

Rüain («Deut. mediz. Woch.», oct. 1932), estime que la médecine et la biologie héréditaire humaine sont assez avancées aujourd’hui pour justifier l'introduction sous certaines réserves de la stérilisation et de l’interruption eugénique de la grossesse.

A. de Bary («Deut. med. Woch.», nov. 1932), demande lintroduction prochaine d’une loi autorisant la stérilisation eugénique volontaire.

Le congrès du groupe allemand de la Société internationale de criminologie émit en 1932 un vœu réclamant, par une loi spéciale de stérilisation, l’abolition de l'insécurité juridique actuelle de leugénisme.

En 1932 également parut.le plan d’une loi de stérilisation qui fut publié et discuté par la presse. Ce projet prévoit qu’une personne qui souffre d’une maladie mentale héréditaire, d’épilepsie héréditaire, ou d’une ancienne maladie héréditaire, ou qui est porteuse d’une disposition héréditaire morbide, peut être stérilisée opératoirement si elle y consent et si, d’après les enseignements de la science médicale, il faut s'attendre avec une grande vraisemblance à l'apparition de graves altérations héréditaires physiques ou mentales dans sa descendance. Le consentement doit être précédé d’explications sur les suites de la stérilisation; le consentement du tuteur ou du représentant légal serait également nécessaire le cas échéant; l’opération ne serait permise que sur la proposition et après ratification d’une commission spéciale composée de deux médecins et d’un juge; un au moins des médecins doit être spécialisé dans l'étude de l’hérédité. Les personnes qui auraient le droit de faire des propositions sont: les personnes à stériliser, leur père ou tuteur, le médecin traitant ou le,médecin officiel, le chef de la société d'assistance dont relève le ‘malade, et le chef d'établissement pour les hospitalisés ou les prisonniers. L’arrêt, notifié à l’auteur de la proposition, ne donnera lieu à aucune discussion. L’opération sera exécutée par un médecin diplômé en Allemagne. (D'après A. de Bary.) —. Il est facile de reconnaître dans ce projet l’ébauche de la loi de 1933, qui lui est identique dans ses grandes lignes. Se rapporter à ce propos à «Eugenik im Dienste des Volkswohles». («Verôffentlich. auf dem Gebiete der Mediz. Verwalt.», 1932, 38 H5), et à la «Deut. Aerztebl.» (1933, n°° 9, 15 et 22).

A. Pratje («Deut. mediz. Woch.», juillet 1933) estime que l'atteinte à la liberté individuelle représentée par une loi de stérilisation obli-