‹ Considérations sur la réaction de Schultz et Charlton: sa technique, ses résultats, sa valeur pour le diagnostic de la scarlatineChapitre 9 sur 21 · II — RÉSULTATS · texte numérisé non relu

II — RÉSULTATS

C'est à Schullz et Charlton que revientle mérite d’avoir décrit, en 1918, latechnique du phénomène d’extinetion et de lavoir expérimenté sur une série de 46 scarlatines cliniquement certaines. Ils emploient indifféremment le sérum humain normal ou le sérum de convalescent de scarlatine et obtiennent 44 résultats positifs.

Les deux cas négatifs portaient sur des scarlatines graves avec température élevée et exanthème très prononcé. Les auteurs ne semblent pas attribuer à cette gravité les deux résultats négatifs et n’accordent à leur constalalion aucune valeur pronostique.

En 1919, Paschen publie 71 observations de scarlatines typiques sur lesquelles il obtient 62 fois l'extinction locale soit un pourcentage de 87 %.

Sur 65 cas, Neumann obtient 100 % de résultats positifs.

En 1921, Wobhlisch et Mickulicz-Radecki obliennent 20 fois l'extinction sur 21 cas. |

A la même époque, Buschmann procède à deux séries de 100 observations. Dans la première série, il obtient 61 % des résultats positifs par lemploi d'échantillons de sérums provenant de sujels normaux.

Page 1