CONCLUSION

En résumé, clans ce travail, nous avons voulu prouver trois choses :

1” Que le siège de la paralysie g’énérale est à la périphérie de l’encéphale; 2“ cjue cette maladie est de nature inflammatoire; 3° c[ue toutes les causes c|ui pourront amener l’inllammation ou des cong’estions répétées de la périphérie de l’encéphale pourront amener la paralysie g’énérale.

Nous avons tâché de prouver le premier point de deux façons clifTérentes : directement et indirectement; directement, en montrant cjue chacjne fois c{u’il y avait paralysie g’énérale, on trouvait à l’autopsie des lésions de la périphérie de l’encéphale; indirectement, en essayant de montrer c[ue chac[ue fois C}u’une altération du cerveau, tumeur, sclérose, etc., n’atteig’nait pas la périphérie de l’encéphale, il n’y avait pas paralysie g’énérale.

Le second point , nous l’avons prouvé par les considérations relatives aux lésions, aux symptômes, au traitement de la paralysie g’énérale.

Le troisième point, nous avons fait notre possible pour le démontrer directement, en nous appuyant sur les données fournies par l’expérience de tous les jours, et sur des observations recueillies avec soin, et c[ue nous devons pour la plupart à l’oblig’eance de M. Voisin, médecin de la Salpêtrière.