CONCLUSIONS

I — Les tumeurs malignes du naso-pharynx sont relativement rares, puisque sur 900 malades examinés au Centre Anticancéreux de Lyon, on n’en relève que 9 cas. D’autre part, nous nous appuyons pour tirer nos conclusions, surtout sur deux statistiques relativement importantes, l’une américaine, l’autre, que nous publions, de MM. BÉRARD et Sar- GNON.

IT. — Cette rareté provient souvent du fait que ces tumeurs sont méconnues, surtout lorsqu'il s’agit de tumeurs à point de départ péri-tubaire.

III. — À cause de la symptomatologie fruste du début, les malades atteints de tumeurs du naso-pharynx se présentent généralement porteurs d’une tumeur déjà très étendue et à laquelle il est difficile W’attribuer un point de départ précis. C’est là une des raisons de la gravité de cette affection.

IV. — C'est ce fait qui rend l'intervention chirurgicale très difficile, sinon impossible, et ce n’est qu’au prix de très larges délabrements que l’on obtient habituellement des résultats aléatoires, surtout si l'intervention n’est pas complétée par l'emploi des

agents physiques.

JO

V. — Aussi, au cours des dernières années, on a largement utilisé tous les moyens physiques : électrolyse, électro-coagulation, diathermie, rayons X, radium. De toutes ces méthodes de traitement, c’est la curiethérapie qui semble avoir rallié le plus de suffrages et être le plus généralement employée.

VI. — Etant donné les variations d’applications du radium et les discussions auxquelles on se livre sur ce point, il est difficile de parler d’une technique définitive pour le traitement des tumeurs du nasopharynx. Au cours de ces dernières années, cette technique a subi une constante évolution et rien ne permet de dire qu’on possède, à l'heure actuelle, l’utilisation optimum du radium.

VII. — Il est cependant intéressant de constater qu’au point de vue de la technique de l'emploi du radium et des résultats obtenus, il existe une concordance frappante entre la statistique de GorpoN NEw, de Rochester, et celle de BÉRARD et SARGNON, qui constitue l’objet principal de notre thèse. »