CHAPITRE IL

Opinions des Auteurs modernes sur la formation du

Bosp}tore.

La rupture du canal de Ja Mer-Noire ayant été regardée comme un fait constant, d après le rapprochement et la comparaison de quelques passades d'auteurs anciens, et des conséquences que la géographie critique en avait tirées, il a bien fallu se rendre raison d'une circonstance aussi extraordinaire. Mais nous forons remarquer d'abord que Denys de Byzance, qui écrivait suivant, l'opinion commune, avant l'empereur Sévère, lequel détruisit Byzance, l'an ig5 de J.-C. , avait donné en grec une trèsbonne description du Bosphore (i)v et n'y parlait point de sa formation. Gyllius (2), son commentateur, en a rapporté les principaux passages en latin, et les a enrichis d'un grand nombre d'observations qu'il avait eu l'occasion de recueillir pendant son séjour à Constantinople, où il s'était rendu par ordre de François I. Ce prince étant mort, et Gyllius ne recevant plus aucun secours de son gouvernement,

(1) On ne tait ce qu'est devenu cet ouvrage de Denys de Rysance , qui existai 1 encore du temps de Tournefort , puisque cet auteur dit, V ojrage du Levant y tome II , page \ \ i , édit. in-8. n Que Uolstcnius et M. Du « Cangc en avaient promis une édition sur les manuscrits du Vatican et « de la Bibliothèque du Roi , mais qu'ils n'avaient pas eu le temps de la « donner. »

(a) Pierre Gilles, en latin Gyllius, d'AIbi en Languedoc, ne en l{go, mort en • 555 , à Routé, aupre» du cardinal d'Armagnac, qui lui arail offert un généreux asile. Ce prélat avait été éveque de Rliodcz.