IV. — Conclusions

La lésion cérébrale chez M. Filliol a été assez peu développée; elle n’a déterminé que des troubles passagers de la mémoire des mots et de la difficulté d’élocuüon.; elia a laissé-le testateur, à l’époque

de son deuxième testament, dans un état d’esprit assez sain pour qu’il conservât son libre arbitre et son libre droit de tester.

2° La faiblesse intellectuelle, constatée chez lui n’a point dépassé, particulièrementau moment où il a révoqué ses premières dispositions, le degré de cet affaiblissement physiologique sénile, qui, on le sait, est compatible avec le droit de rédiger ou de révoquer un testament.

3° Rien dans le dossier ne nous prouve que le 2 juillet 1876, M. Filliol ait été dans l’impossibilité pathologique de tester. Les dispositions prises par lui, à cette date, nous semblent donc parfaitement valables.

Paris, 15 mai 1879.

£. BROQUKT.

liECtRAlV» DIJ SAlTliliE.

Paris. — Imprimerie de E. DOÜNAUD, rue Casselle, 1.