PIÈGE JUSTIFICATIVE

(41) Nous soussignés, Augustin-Joseph Oudart, et Hugues-Louis-Augusie Saintomer, tous deux experts écrivains vérificateurs, assermentés près la Cour royale de Paris, demeurant en ladite ville, le premier rue Montaigne, 0° 8, et le second rue Neuve-S^-Gilles, n° 10 ;

Déclarons avoir été requis par M. le docteur Macloughlin de prendre connaissance : 1" D'une lettre en langue anglaise, datée de Paris le 26 mai 18iO, commençant par ces mots: iVî/^LatZ/y; 2" d'une autre lettre, en langue an-

glaise, aussi daiée de Paris le 26 niai 1840, commençant par ces mois : Mij Ladij the Person, et, comme la précédenle, signée de la signature Mary Henrieua Hardern ; 3° d'une lettre en langue anglaise, datée de Paris le 1 1 juillet 1840, coniniençanl par le mot : Madam, et signée Manj Henrieiia Hardcn ; 4° d'une autre lettre, aussi en langue anglaise, datée du 15 juillet 1840, et signée Marij llenriella Hardern; T)» enfin d'une lettre, également en langue anglaise, datée de Paris le 21 septembre 1840, commençant par ces mots : Révérend sir, et signée Mary Henrietla Hardern; de rapprocher et confronter les signatures Mary Henrieua Hardern de cinq lettres missives avec les pièces de comparaison, ci-après savoir : 1° La signature Mary Henrietla Hardern d'une lettre en date Chaillot à Paris, 5 mai 1837 ; 2" avec l'écriture et la signature Mary Henrietla Hardern de deux pièces écrites de la main gauche , et dont l'une est datée du 17 juillet 18 iO ; 3° avec la signature Mary Henrietla Hardern d'une lettre en date du 12 novembre 1838, adressée à M. Lefèvre; 4» avec la signature Mary Henrietla Hardern d'une lettre en date Paris le 21 novembre 1838; 50 avec la signature Mary Henrietla Hardern d'une lettre en date Paris le 26 novembre 1838, écrite comme les précédentes en langue anglaise ;

A l'effet de nous expliquer et donner notre avis motivé sur le point de savoir si les signatures Mary llenriella Hardern des dites cinq pièces à vérifier, en date des 26 mai , 1 1 et 15 juillet, et 21 septembre 1840, sont bien de la main de ladite dame Mary Henrietla Hardern qui a fait les signatures de comparaison, et notamment si ces signatures ont été tracées par elle, soit de la main droite, soit de la main gauche, ou de toute autre manière.

En conséquence nous experts écrivains avons avec le plus grand soin procédé, chacun séparément eten commun, et de la manière suivante, à ladite vérification d'écriture.

Nous avons d'abord examiné toutes les signatures Mary llenriella Hardern , à vérifier sur les cinq lettres missives

datées de I840, et nous avons reconnu que ces signatures ont été tracées par une seule et môme personne, dont la main est assez adroite en écriture, mais qu'elles ne sont pas toutes produites de la main droite; ce qui est facile à reconnaître par l'effet inverse du plein de la plume , par la gêne et la contrainte dans la configuration des lettres et par la direction en sens opposé de la pente des caractères.

Ensuite nous avons examiné les signatures Manj Henrietla Hardern des pièces de comparaison , en date des 5 mai 1837, 12, 21 et 26 novembre 1838, et l'écriture et la signature Manj Henrieiic Hardern des deux pièces écrites de la main gauche le 17 juillet 1840 , par la dame Mary Henrietta Hardern, pour prendre une parfaite connaissance de sa capacité en écriture, de la manière de faire et des habitudes de sa main droite, enfin de ses facultés calligraphiques, soit de l'une, soit de l'autre main, et notamment de la main gauche.

Enfin nous avons tous deux, avec la plus sérieuse attention, fait le rapprochement et la confrontation de chacune des signatures Marjj Henrietta Hardern des cinq pièces à vérifier, datées du 26 mai au 21 septembre 1840, avec chacune des pièces de comparaison signées Mary Henrietta Hardern, en 1837 et 1838, et dans cette vérification, nous, experts écrivains, avons unanimement fait les remarques et observations suivantes sur chacune d'elles.

La signature Mary Henrietta Hardern, de la missive en dale du 26 mai 1840, que nous avons numérotée première, est bien évidemment de la main de la dame Mary Henrietta Hardern , et tracée par elle de la main yauclie, dans une pente opposée à celle des lettres de sa signature ordinaire et habituelle; la marche lente, pénible et gênée de la main , et les effets de la plume diamétralement opposés aux effets naturels de la plume tenue de la main droite, ne permettent pas de douter que cette signature

Mary HcnrieUa Hanlern de celte missive n» 1 du 26 mai 1840 est une production senestre.

Dans l'examen de la signature Mary Henrietta Hardern, apposée au bas d'une autre missive de même date 26 mai 1840, que nous avons numérolée deuxième, nous avons reconnu que cette signature est bien visiblement encore émanée de la dame Mary Henrietta llardern, et tracée par elle d'une main ferme, et par une marche libre et facile et même accélérée et continue. Mais nous avons aussi reconnu que cette signature, qui est dans toutes ses parties et pour la forme de toutes les lettres, pour leur pente et pour la manière dont elles sont liées et assemblées entre elles, comme par les effets naturels de la plume, parfaitement identique et conforme avec la signature Mary Henrietta Hardern tracée par cette dame en 1837 et 1338, a été écrite par elle de la même manière et de la main droite ; d'où il en résulte pour nous la preuve que la dame Mary Henrietta Hanlern possédait à l'époque du 26 mai 1 840 toutes ses facultés calligraphiques de la main droite ; que c'est un rériiable ambidextre en écriture, puisque les deux lettres datées du même jour 26 mai 1840 ont été signées par elle de la signature Mary Henrietta Hardern, l'une de la main droite, l'autre de la main gauche.

La signature Mary Henrietta Hardern, apposée au bas de la missive en date du 11 juillet 1840, est également de la main de la dame Mary Henrietta Hardern, parfaitement identique et conforme, pour la configuration de toutes les lettres et pour la manière de faire et les habitudes de la main, avec toutes les signatures de celte dame apposées au bas des pièces de comparaison en date de 1837 et de

Ladite signature Mary Henrietta Hardern de cette lettre du 11 juillet 1840 a été tracée par elle de la maindroite^ avec fermeté et par une marche libre, et facile et même acélérée.

11 en est de même de la signature Marif hLnrieUa Ilardern, de la missive du 15 juillet 1840. Cette signature tracée d'une main ferme et siîre et de la main droite, est parfaitement conforme avecla signature de la dame Maryllenrietta Hardern donnée pour comparaison, et doit lui être attribuée; mais non seulement la signature de cette pièce est de la main de cette dame et de sa main droite; mais encore toute l'écriture des deux pages de ladite missive est aussi de sa main, de sa main droite, et tracée par elle avec fermeté et facilité, librement au courant de la plume.

Enfin, à l'égard de la signature Mar?/ Henrietta Hardern de la lettre du 21 septembre 1840, elle est encore parfaitement identique avec toutes les signatures de la dame Mary Henrietta Hardern des pièces de comparaison de 1837 et de 1838 ; elle est évidemment de la même main et doit lui être attribuée, et elle a été tracée par elle de la même manière, de la main droite, et librement au courant de la plume.

En conséquence des remarques et observations qui précèdent, nous experts écrivains soussignés, déclarons unanimement faire résulter, ainsi que nous l'estimons dans toute l'intégrité de notre conscience et notre intime conviction :

1» Que les deux lettres en langue anglaise, datées toutes deux du 26 mai 1840, etc., signées Marij Henrietta Hardern, l'ont été par la dame Mary Henrietta Hardern, mais non pas de la même main.

Que cette dame a fait la signature Marij Henrietta Hardern^ apposée au bas de la lettre du 26 mai 1840, numérotée première, de la main gauche, et qu'elle a tracé de la main droite, le même jour, et avec fermeté, librement et au courant de la plume, la signature de Mary Henrietta Hardern, apposée au bas de la lettre du 26 mai 1840, numérotée deuxième.

2» Que la signature Marij Henrietta Hardern, de la lettre du 11 juillet 1840; la signature Marij Henrietta Har-

^/ern de la lettre du 15 juillet 1840, ox Vécrkure ôe cette pièce; et la signature Marij Henriella ilardern de la lettre du 21 septembre 1840, sont émanées de la main de la dame Mary Henrietta Hardern, qui les a tracées de la main droite, et avec facilité, librement au courant de la plume.

En foi (le quoi nous avons délivré le présent avis que nous affirmons sincère et véritable, pour servir et valoir ce que de raison.

Fait à Paris, le douze novembre mil huit cent quarante.

Signés : Saintomer , Oudart.

Vu par nous premier Président de la Cour royale de Paris pour la légalisation des signatures de MM. Oudart et Saintomer apposées ci-dessus.

Paris, le 14 novembre 1840.

Signé : Séguier.

Avec le timbre portant : Cour royale de Paris.

(A). I Le développement de l'alcalinité est facilité par » plusieurs circonstances :

» 1. D'abord l'urine pendant les deux ou trois jours qui » précédent celui où elle devient sensiblement alcaline, a » été très peu copieuse, à peine de soixante, de qualre- » vingt-dix, ou de cent vingt à cent trente grammes.

» 2. En même temps elle était moins acide.

> 3. Désormais tous les matériaux qui font de l'urine

> une sorte de liqueur lixivielle homogène ont les uns

> pour les autres une affinité moins étroite, et ils sont » plus disposés à se dissocier, à se séparer, que dans l'é- » tat normal.

• 4. La vessie se trouve dès lors dans des conditions I) morbides ; elle a perdu de sa force contractile , plus ou

> moins ; elle n'a plus dans sa vie cette puissance de con-

» irebalancer les phénomènes purement physiques et chi- » miques qui doivent se passer dans sa cavité; elle a une » chaleur moindre , et en rapport avec l'abaissement de » température qui a lieu dans toute partie complètement » paralysée, et qui est compatible avec l'organisation du » bassin; et c'est, dans ces diverses conditions morbides,

* qu'elle sécrète, par sa membrane inlerne ou muqueuse, » un mucus plus ou moins adhérent à cette membrane » muqueuse, et en quantité variable.

» 5. (le mucus épais, gluant, blanchâtre, se mêle en » partie à l'urine; et les forces de la vie ne pouvant plus » s'y opposer, il rend l'urine visqueuse, se combine avec » les sels de cette derrière , ne tarde pas à s'altérer avec •> eux , et acquiert une qualité putride qui se manifeste par

> une odeur fétide, alcaline, plus ou moins ammoniacale. » Dans quelques cas, cette odeur fétide, d'abord un peu » faible au moment où l'urine sort de la vessie , devient » d'une intensité extrême au bout d'un temps très court » de son émission.

» 6. L'urine, lorsqu'elle est tirée ainsi de la vessie dans » cet état d'altération alcaline , peut entraîner avec elle » une certaine quantité de phosphate de chaux. Celui-ci » peut-il être sécrété, comme on le dit, par la membrane » muqueuse de la vessie; ou vient-il simplement de la dé- » composition de l'urine? Quand il se trouve en quantité » considérable, sa présence ne serait-elle pas due à une

> modification morbide de l'urine lors de sa sécrétion par

* les reins dont la vie partage plus ou moins et à sa manière j l'affection maladive de tout le système , par suite de la » lésion considérable de la moelle spinale? S'il en est ainsi, » l'augmentation du phosphate de chaux dans les urines « en un tel cas ne pourrait-elle pas être considérée, au moins

» à certains égards, comme un signe tardif de l'influence » qu'exerce la lésion iraumalique ou toxique de la moelle

> de l'épine sur les deux reins et leur sécrétion, et comme » une des causes de l'alcalinité du liquide urinaire?

» 7. La lésion profonde de la moelle spinale étant por- » tée à ce point de produire une paraplégie complète, l'u-

> rine n'entraîne pas avec elle au dehors seulement un

> mucus altéré, et du phosphaste de chaux , mais encore » un sang de couleur plus ou moins brune. On a attribué » la séparation de ce sang à un certain état d'inflammation » catarrhale de la vessie, inflammation qui serait en outre

> signalée par la quantité augmentée et les qualités allé- » rées du mucus. Ilest néanmoins à remarquer que, s'il n'est » pas impossible tout-à-fait, il est au moins très peu pro- » bableet très peu admissible que la membrane muqueuse

> de la vessie, qui prend une part quelconque à l'alFection

> paralytique, puisse devenir le siège d'une inflammation

> vraie. On l'a dit, il serait plus croyable que la fréquente j introduction de la sonde serait la cause principale de » l'épanchemeni sanguin , et muqueux , dans le sac vésical.

> Mais ce sang , quelle que soit sa source , ne doit-il pas » concourir à l'altération putride, alcaline , de l'urine sé- » journantdans la vessie? »

Ce passage sur les causes de l'alcalinité des urines dans les paraplégies complètes est extrait d'un mémoire que vient de publier tout récemment M. le docteur Desportes, dans le Médical Times, dans les numéros des 7 et 21 décembre 1844, et sous ce titre : « On tlie influence of the Sudden Trumalic or Toxical lésion of ihe spinal marrow on the kidneys and Bladeler ; by doctor Desportes. >