VI AVERTISSEMENT DE L'ÉDITEUR

riers, valet de chambre de la Royne de Navarre, lyon^ Robert Granjm, 15dS, petit in-4 de 108 feuillets chiffrés. Cette édition, imprimée en caractères dits de civilité ou lettre françmey contient 90 nouvelles, avec cette épigraphe : Ex xquitate et frudenHa honos. Elle est fort rare, comme toutes les éditions données par Granjon.

— Les mêmes. T^oUt Guillaume Rovillef 1561, in'4 de 140 pages et .4 feuillets de table. Le privilège accordé à Granjon y est reproduit avec le transport de ce privilège à G. Roville. Cette édition, quoique rare, l'est beaucoup moins que la précédente, dont elle est la répétition presque ^xtuelle. On y trouve cependant quelques corrections importantes.

— Les mêmes. Paris j Galliot du Pré y 1564, in-16 de 258 feuillels. Reproduction dçsdeax éditions précédentes : « La table est incorrecte, dit M. Lacour,.les titres de plusieurs Nouvelles y manquent, b

— Les mêmes. Paris, id., 1565, in-16. Nouveau tirage de l'édition précédente. On n'y trouve pas le sonnet de l'auteur aux hommes pensifs.

— Les mêmes. Paris t id.^ 1565 ou 1568, in-16. Cette édition est augmentée de 32 petites Nouvelles, qui paraissent bien avoir été prises çà et là par les éditeurs, mais qui ne sont peut être qu'une restitution posthume faite à Bonaventure.Des Periers. Ainsi deux de ces Nouvelles sont tirées des Discours non plus mélancoliques que divers^ que l'on aura bien de la peine à enlever à notre auteur.

— Les mêmes. Lywî, Benoît Rigaud, 1567 ou 1568, in-d6. ^

— Les mêmes, reveues et augmentées outre les précédentes impressions Paris, id., sans date (1570?), in-16 de 204 feuillets chiffrés. Cette édition présente quelques changements dans l'ordre des contes et comprend toutes les Nouvelles qui ont formé depuis l'ensemble du Redueil; seulement celles qu'on pourrait considérer, jusqu'à un certain point, comme ayant été arrangées, sinon composées, par les éditeurs Nicolas Denisot, Jacques Pelletier et Antoine Du Moulin, sont mises à part sous ce titre : Additions aux Nouvelles Récréations de Bonaventure Des Periers. Notre supposition semble d'autant mieux fondée, que Ton trouve, en tête de cette série distincte, la Nouvelle qui figurait à la fin de la première édition. Le nom de l'auteur est écrit Bon Aventure Des PerrierSt sur le frontispice de cette édition rare.

— Les mêmes. Lyony Benoit Rigaud, 1571, in-16. Édition semblable à la précédente, qui a. depuis bervi de type à. la plupart des réimpressions suivantes.

— Les mêmes. Paris, Nicolas Bonfims, .1572, in-16. a Édition faite avec une négligence inome, dit M. Lacour. On en conserve deux exemplaires à la Bibliothèque impériale. L'un d'eux, le n* Y* 612, contient les

AVilBTISSEMEKT DE L'ÉDITEUR. Tn

notes de La Honnoye, que Ton a mises au jour en 1755. H. Braoet {Manuel du Ubrairet art. Des Periebs] nous apprend qu'il est possesseur d'un manuscrit de Vabbé de Saint-Léger, où celui-ci dit que les éditeurs de 1735 n'ont pas exactement reproduit ces notes et que quelques-unes même ont été oubliées. L'abbc de Saint-Léger se trompe :.il n'y a point en de notes omises sciemment, mais plusieurs ont élé tronquées. Celles dont il a remarqué l'absence dans l'exemplaire qu'il conférait avaient été remplacées par des cartons. ^

— Les mêmes. Paris, Claude Bonneval, 1582 ou 1583, in-16. « Les NooveUes LXXXI et suivantes jusqu'à la LXXXVIIl* inclusivement manquent, dit H. Lacour. La XG* Nouvelle est classée à la suite de huit autres, tirées, en manière d'addiiion, des Cent Nouvelles. 2>

— Les mêmes, augmentées et corrigées de nouveau. Paris, Didier Unioty 1588, in-16.

—Les mêmes. Rouen, Raphaël du Pétit-Val, 1598, in*16.

— Les Joyeuses Adventures et I^ouvelles Récréations, contenant plusieurs comptes et facétieux devis de Bonaventure Des Periers. Ibid., chez F. Meê' nier, portier de la Porte Saint-Victor, 1602, in-24. « Ce petit livre, dit Jf. Lacour, renferme 58 Nouvelles, dont huit seulement appartiennent à Des Periers. Ce sont : folio 5, la V* ; folio 11 verso, la II"; folio 14 verao, la YP; foUo 28, la X«; folio 32, la XI% folio 46, la XCY«; folio 93 verso, la XCIV*; folio 99, la GXXIIIS le tout avec variantes. » Ce volume, publié efTrontément^sous le nom de Bonaventure Des Periers, avait para d'abord à. Lyon, sans nom d'auteur, chez Benoît Rigaud, en 1582, et peut-être auparavant, car l'édition de 1582 porte : Reveu et augmenté de wntveau.

— Les Nouvelles Récréations... Rouen, Raphaël du Petit-Val, 1606 et 1608, in>12. La 'Monnoye» « qui estimait cette édition, » dit l'impri- 'menr de oeUe de 1735, en avait recueilli les variantes sur son exemplaire de l'édition de 4572.

— Les mêmes, reveues, corrigées et augmentées de nouveau. Rûueih dam du Petit-Val, 1615, in-12.

— Les mêmes..., augmentées de plusieurs autres Nouvelles fort joyeuses et récréatives non encore veues ni imprimées par cy-devant. Lyon, îio& Brun, 1616, in-16. Cette édition n'est citée nulle part, excepté dans le Nouveau Spon de U. de Montfalcon, qui la décrit d'après le Catalogue Taylor (1849).

— Les mêmes. Rouen, David du Petit-Val, 1625, in-12.

— Contes et Nouvelles Récréations et Joyeux Devis, avec des observations sur le Çymbalum mundiSj^r B. de La Monnoye; publ. par Prospcr

TDi AVERTISSEMENT DE L'ÉDITEUR.

Marchand). Amsterdam, Jean-Frédéric Bernard, ou Cologne, Gaillard, 1711, 2 vol. petit in-12, avec un fronlispice gravé qu'on retrouve dans l'édition suivante.

— Les Contes ou les Nouvelles Récréations... Nouvelle édition, augmentée et corrigée avec des notes historiques et critiques par M. de La Monnoye. Amsterdam, Z. Châtelain, 1735, 3 vol. petit in-12, frontispice gravé. L'imprimeur ou plutôt l'éditeur (Saint-Hyacinthe) dit que La Monnoye avait conféré le texte de l'édition qu'il préparait, avec la première édition de 1558, mais qu'il n'a pas eu le temps d'achever la préface, dans laquelle < il devait discuter principalement si ces Contes sont de Des Periers.i» La plupart des exemplaires de cette édition de 1735, iftiprimée à Paris sous la rubrique d'Amsterdam, pour le libraire Piget, ont été cartonnés à cause des passages libres que contenaient les notes. On trouve cependant des exemplaires qui n*ont subi aucune mutilation. M. Lacour critique avec beaucoup trop de sévérité cette édition, qui n'est pas sans doute irréprochable, au point de vue de la correction du texte. Quant à savoir si La Monnoye avait eu réellement sous les yeux l'édition de 1558 en faisant son commentaire, nous voulons le croire, puisqu'il l'affirme ; on peut dire seulement qu^il aurait pu se servir de cette édition originale plus qu'il ne l'a fait, a: Plusieurs des notes de La Monnoye ont été tronquées, dit M. Lacour ; ajoutons que l'éditeur anonyme [on a cru reconnaître Saint-Hyacinthe ou Prosper Marchand) en a glissé quelques-unes de sa façon, qu'on aurait d'ailleurs bien reconnues sans le signe qui les précède. »

— Les mêmes. Amsterdam, 1740, 2 vol. in-12. Cette édition, que nous n'avons pas vue, est citée dans le Catalogue de la Bibliothèque de l'Arsenal; mais l'exemplaire manque.

— Les mêmes, avec un choix des anciennes notes de Bernard de La Monnoye et de Saint-Hyacinthe, revues et augmentées par P. L. Jacob bibliophile, et une notice littéraire, par Charles Nodier. Paris, Gosse" lin, 1841, in-J2. « Nous avons abrégé ce commentaire, dit l'éditeur, en modifiant le style et souvent les idées du commentateur; nous avons incorporé nos propres remarques, sans autres prétentions que de faire mieux comprendre le langage et d'expliquer quelques faits obscurs. Nous nous sommes attaché particulièrement à rendre le texte intelligible par la ponctuation; mais, suivant notre système, nous ne respectons pas l'ancienne orthographe qui n'est qu'un obstacle inutile à la lecture et à la popularité de notre ancienne littérature. »

Cette édition a été reproduite presque en même temps, sans la notice de Charles Nodier et avec une nouvelle notice, dans les Vieux conteurs françois (Paris, A. Desrez, 1841), qui font partie de la collection du Pan-

AVERTISSEMENT DE L'ÉDITEUR. ix

théon littéraire. On Ta réimprimée sur clichés, en 1843, nns aucun changement.

— Les mêmes, dans les OEuvrei ftançmei de Bonaventure Des Pcriers, revues sur les éditions orifpnales et annotées par M. Louis Lacour. Paris, P. Jannet, 1856-57, 2 vol. in-16, Bibliothèque elzévirienne. « La pr^ sente édition des Nouvelles récréatioM^ dit l'éditeur, est, à ma connaisaance, la vingtième. Gomme la plupart de mes devanciers se sont copiés les uns les autres et que j'ai pris la peine de remonter i la source, de les comparer entre eux, je crois mettre sous les yeux du lecteur un travail nouveau. » Cette édition offre, en effet, un progrès incontestable comparativement à toutes les éditions précédentes ; car on y trouve le véritable texte de Fauteur, dans lequel un petit- nombre de fautes est encore resté; mais M. Lacour n'a fait qu'emprunter i ses devanciers la plupart de ses notes, pour le fond, sinon pour la forme : il ne s'est pas même toujours permis de corriger leurs erreurs.

Voici maintenant les éditions du Cymbalum tnundi, jusques et y compris celle publiée par M. Louis Lacour, qui sera suivie assurément d'une foule d'autres.

Cymbalum mnndi , en françoys , contenant quatre dialogues poétiques, fort antiques, joyeux et facétieux. Probitas laudatur et alget. MD.XXXVIL Au recto du dernier feuillet : Fin du présent Uvre,.. imprimé nouvellement à Paris pour Jehan Morin, libraire^ 1537, petit in-8 de 32 feuillets, lettres rondes.

On ne connaît qu'un seul exemplaire de cette édition, qui fut rigoureusement supprimée; il est aujourd'hui à la Bibliothèque de la ville de Versailles. Cet unique exemplaire, que M. Louis Lacour a véritablement découvert ou retrouvé, provient certainement de quelque riche bibliothèque d'amateur, que la Révolution de 89 avait fait entrer dans ce dépôt littéraire national. Mais on ignore son origine. Quant à l'exemplaire de la Bibliothèque impériale, cité par plusieurs bibliographes, il a disparu depuis longtemps.

c Je n'en connois que deux exemplaires à Paris, écrivait Prosper Marchand en 1711 : l'un à la Bibliothèque du roi, et l'autre qui se trouva parmi les livres de MM. Bigot, de Rouen, qui furent vendus publiquement i Paris en 1706. Cet exemplaire ne se trouve point spécifié en son rang dans le Catalogue de cette bibliothèque, que je dressai pour lors, parce qu'il étoit relié dans un recueil de diverses pièces où l'on ne s'aperçut point qu'il étoit. » Prosper Marchand ne nous dit pas dans quelles

.'X AVERTlSSEMfiNT DE L'EDITEUR.

-heureuses muns «vait passé ce rarissime volume, dont on fit plusieurs copies manuscrites, avant qu'il eût été réimprimé par ses soins. - a Le Cffmbalum de d537, dit M. Laenur, parut au dk<4hûitième siècle, .dans quatre ventes, dont voici l'ordre .-^thelin ('1746), de Bore (1753), •Gaignat (1769), La Yallière (4783). L'eiempkire de La Vallière provenait -des cabinets de Boze et Gaignat (V. Gaial. delà VàlUère^ etc., première -partie, t. II, p. 738); mois il n'jost pas 'prouvé que ee fût le même que celui de RothdinJr Je ne saurais, par conséquent, dire ûX^Cymbàlum exis- .(tant àJa Bibliothèque de Versaillesvient de RoVhelîn ou de.La Yallière. »

GhaclesiNodier, «qui inous apprend que l'exemplaire de La Yallière était celui de Bigot, croyait que cet exemplaire avait été acquis .|M7tfr le rai, à la vente de 1785. On peut donc supposer qu'il est arrivé incognito, en 1795, dans la Bibliothèque publique de Yersailles avec tous les livres qui composaient la bibliothèque particulière du château. Son ancien propriétaire, quel qu'il fût, en connaissait bien la valeur, puisqu'il avait fait inscrire sur le dos du volume, par le relieur : Vray Cymbalum.

— Le même. Lyon, Benoist Bonyn, 1538, in-8 gothique de 28 feuillets. Seconde édition, dont il existe un exemplaire à la Bibliothèque impériale, côté Z. iâ05, Belles-lettres. « On croit, peut-être à tort, dit M. Lacour, que le nom de Benoist Bonyn est le masque de Michel Parmenlier, parce que Testampe (vignette en bois) dont le livre est orné se retrouve sur plusieurs autres édités par ses soins, tels que les épigrammes de Jean Youlté (Joltannes Vulleius), 1557, in-S, etc. s

On ne connaît guère que deux ou trois exemplaires de cette édition de Lyon^ qui fut sans doute supprimée comme celle de Paris. L'exemplaire de Girardot de Prefond a 'passé successivement dans les bibliothèques de Mac Garthy, de Charles Nodier et de Baudelocque.

— Le même. Sans Heu, 1682. Cette édition, indiquée par Plaecius [Theatrum anonymarum, p. 105), n'a peut-être jamais existé, puisqu'elle ne se rencontre dans aucun catalogue. On pourrait cependant supposer que quelque curieux d'Allemagne l'avait fait imprimer sous ses yeux, d'auprès une. copie .manuscrite; car les «avants allemands s^étaient préoccupés, plus que les Français, de ce livre alors presque inconnu.

— Le même, ou Dialogues satyriques sur<dit'térens sujets, parBonaven- Cure des Perriers.(^'£), valet de < chambre de Marguerite de Yalois, reine de Navarre, avec une. Lettre critique dans laquelle on fait l'histoire, l'analyse •et l'apologie de cet ouvrage^ par Proaper Marchand, libraire. Amsterdamj P. Marchand, iliij petit in-^12, cinq feuillets non chiffrés, et 144 pages, fig. de Bernard Picart.M. Brunet dit que cette édition fut imprimée à Paris.. Elle a été faite sur l'exemplaire de l'édition originale que possédait jilors laBiblioihè<|ua.dufoi.LaXettrec]?itique4e Prosper Marchsmd avait

AVERTISSEMENT DE L'ÉDITEUR. n

déjà paru séparément^ en octobre 1706, sous le nom de Félix de Com' tnercy, comme il nous l'apprend lui-même dans rAverlissement de Tédîlion de 1711, où il dit avoir fait quelques additions à celte Lettre.

-^ Le même, avec une Lettre critique, par Prosper Marchand, nouvelle édition, augmentée de notes et remarques communiquées par plusieurs savants (Falconet, Lancelot, etc.), Amsterdam ijrevoux)^ 1732, petit in-12 de 245 pages, avec les fig. de Picart, gravées pour l'édition précédente et reproduites dans toutes les éditions du dix-huitième siècle. La préface est de La Monnoye, qui a supprimé TÂvertissement de Prosper Marchand et qui a joint des notes à celles que lui avaient fournies Falconet, Lancelot, etc. Cette édition, la seule qu'on recherche aujourd'hui (les deux premières étant introuvables), fut vivement critiquée à son apparition. Voy. le Journal de Verdun, nov. 1752, p. 350. On a tiré de cette édition plu- . sieurs exemplaires sur vélin.

— Le même. Amsterdam [Paris] y 1755, petit in-12, fig. (Édil. citée par Éloi Johanneau.)

— Le même. Amsterdam^ 1738, in-16, fig. Nous avons lieu de croire que cette édition, de même que la précédente, a été créée en bibliographie, par une simple erreur de date, dans les notes de la Bibl, françoiset de Duverdier, édit. de Rigoley de Juvigny,. t. V, p. 555.

— Le même. Nouvelle édition revue, corrigée et augmentée de notes. Amsterdam et LeipziÇt Arkstée et Merkus, 1755, petit in-12, fig.

— Le même. Amsterdam^ 1755, petit in-12, fig.

— Le Cymbalum mundi et autres œuvres de Bonaventure Des Perîers, réunis pour la première fois et accompagnés de notice et de notes, par Paul L. Jacob, bibliophile, avec une Lettre à M. de Schonen, conten.int une clef du Cymbalum, par M. Eloi Johanneau. Paris, Ch. Gosselin, 1841, in-12. Cette édition du Cymbalumt imprimée sur celle de 1755, contient un extrait abrégé des notes de La Monnoye, de Prosper Marchand et de Falconet, avec beaucoup de notes nouvelles. On' y trouvç aussi la Lettre de Prosper Marchand, comme dans les éditions précédentes, avec une notice nouvelle sur Bonaventure Des Perlers. « Notre tâche s'est ainsi bornée, dit l'éditeur, à ce choix scrupuleux, à la révision du texte et à la rédaction des notes. Quant à la révision du texte, elle n'a pas été moins scrupuleusement faite, pour avoir été soumise au système d'orthographe moderne, adopté invariablement dans nos réimpressions d'anciens ouvrages français. Ce système facilite la lecture, sans altérer le texte; et, de plus, nous avions un singulier embarras à éviter ici, ce volume se composant de plusieurs ouvrages imprimés à différentes époques et chez différents imprimeurs. D

—Le même. — Dans l'édit. des Œuvres françoiseSt de Bonaventure Des