EE
leté chirurgicale le fait tant apprécier par ses élèves, ét:
le rend si cher à ses malades. II nous a honoré d'’ une. Æ
façon toute particulière en nous prenant comme élève;
nous saisissons l’occasion de lui rappeler toute notre gra-
LE
titude pour ses marques de bienveillance à notre égard. M le D‘: ‘Picqué fut pendant quelques" mois ‘notre maître { à divérses réprisés, il nous à aidé ‘de ses excél- Iènts conseils, fous ns ici toute notre! réconnaissance. Fa. BRETON PRET ‘Comme bte: et interne de M. le DrOeub Panse. nous avons été à même de profiter de sa profonde érudition et d'admirer ses brillantes qualités opératoires. Nous le prions de croire à notre profondé et respectueuse reconnaissance pour lés sentiments affectueux te ‘il n’a jamais cessé de nous témoigner. Il nous donne éncoré aujourd ‘hui uné marque d'intérêt en nous faisant T honneur d accepter là présidence dé notre thèse. M. le professeur Duplay a bién voulu nous agréer comme interne: Par la sûreté et la précision de son diagnostie, nous avons largement profité de son brillant énséisnement clinique. Nous le remercions 22 sincèrement. . de “Nous avons terminé notre internat das le service de M. le professeur T'annelongue. C’est en suivant l’enseignement si plein d'intérêt que notre maître sait tirer de l'examen attentif des petits malades que nous avons'eu l'idée de ce travail; c’est par ses conseils, par la plus large initiative qu’il nous a laissée dans’ son service, qu’ il nous à été possible de le poursuivre. ‘Nous mettons sous la protection du maître une œuvre qui n’a peutêtre d’ autre mérite que sa sincérité, et, nous sommes heu eux de lui renouveler | l'assurance ji nôtre entier dévouement. MR PE AS RSIONEE AITESS40 M. le professeur agrégé Broca nous a, da même, éisé la plus large initiative, ‘il nous a procuré les moyens de faire un travail sur le pied bot congénital, que les ciréonstances | né nous permettent de publier qu’en partie. Pour ces raisons, il à droit à toute notre reconnais sance, mais, nous tenons aussi à lui dire que nous n’ou: bliérons jamais la bienveillante sollicitude avec laquelle il nous à soigné. a nie
Mer
LENS HOLS EEE DE — v: a
: Nous-remercions très cordialement M. le D! Pulnetat, qui nous a porté intérêt tout au début de notre internat.
: MM: les D" Descroizilles, Segond, Delbet, Guinard, Hartmann, Walther, Brun, Boissard, H. Roger, Jalaguier et Legueu, à des titres divers, ont droit à ROARREON naissance. . La ne HHOEE “Mt; Te. D: Du nous a ouvert son service. et nous. a fourni des matériaux que nous avons utilisés dans, Ce travail, qu'il veuille bien agréer ici l’ expression de. nos vifs-remerciements.:,.: .:.::..-
- Nous devons une. gratitude Le ce + M. 1e professeur agrégé Achard qui à bien: voulu, Labs ses
examens Histologiques, contribuer à notre travail.
IF98 Er CT Fi
sis relient. ee res nos. ne “remerciements
pour l’obligeance avec iquelle ils ont mis des. pièces à |
notre disposition.
Nous remercions nos maîtres de. l'Ecole de.
M. le professeur Farabeuf, dont nous avons suivi les leçons si personnelles, et. M. le professeur agrégé. Poi-
rier, dont les brillantes Anar d’ RER EE sont
bien connues. . :
Nous sommes heureux de pouvoir adresser. ici l'ex : pression de nos sentiments, affectueux à notre, ami le D: Durante. dont Tobligeange, À, notre. Ft y ne, s’est jamais démentie..
: Merci à notre ami. le D: Denance ve à nos. COUSenes et amis Carnot, Roux, Audion et Guilaine qui. nous, ont.
facilité nos.recherches., PART F1 -:Nous sommes heureux de pouvoir. exprimer de nou. veau tous. nos sentiments de vive gratitude à M. ss D
Fee avocat à la Cour. d'appel, en souvenir des,
marques de bienveillante | sympathie qu’il nous. à | témolanées depuis le > épuf de nos études.
: 5 $ y PES: , 11 £ Ï ? sr fS\qu tar FSSTATETSET est l#) ti: ESS AS : virent DST: LARSITIAS ELA 13 } ‘ RATÉ ER LE À: CR ERA 151 FETE | SÉENTEAU SE
: Avant d'entreprendre ce travail, nous avions eu, tout d'abord, l’idée de nous rendre compte de l’état actuel de la question relative à l’étiologie et à la pathogénie du pied bot congénital, et, de savoir aussi par quelles
phases elle était passée. Au cours de nos recherches
bibliographiques, nous avons été amené à reconnaître que malgré les nombreuses, et, parfois, ardentes discussions soulevées à ce sujet, les diverses théories émises restaient en présence à peu près sur le pied d'égalité. Cette multiplicité d'opinions semblait indiquer, soit que, lés causes, susceptibles de produire une telle difforimité, sont éminemment variables, et, que l’on ne peut, par conséquent, faire cadrer tous les cas dans la même hypothèse; ou bien, au contraire, que Îles théories émises jusqu'à ce jour étaient insuffisantes pour expliquer tous les faits. Aussi, nous sommes-nous proposé. ensuite, d'observer un certain nombre de pieds bots congénitaux, et, avons-nous essayé de savoirà quelle théorie on pouvait les rattacher. Nous avons pu nous rendre
tompte que, si les causes du pied bot congénital sont
multiples, il n'était point nécessaire d’invoquer une nouvelle hypothèse pour expliquer la malformation. A telle théorie émise revient un certain nombre de cas; telle autre, s'applique à certains autres faits; il reste à savoir quelle est celle qui s'adapte au plus grand nombre de cas, sur quelles bases elle repose, et quels services elle peut rendre au point de vue du traitement.
Les conclusions tirées de nos premières recherches sur ce sujet ont été publiées à la Société de Biologie (1) étlemémoire que nous avions déposé, le 15 octobre 1896, au concours des prix de l’internat, mais que nous n'avons pas soutenu, a été publié dans les Archives
A) L CounriuuEr. Société de Biologie 5 décembre 1896. Contribution à l'étude du pied bot congénital,
